CE-11001-03-24-000-2018-00235-00-2020

SOLICITUD DE DESISTIMIENTO DE LAS PRETENSIONES - Improcedente porque aún no se ha admitido la demanda / SOLICITUD DE DESISTIMIENTO DE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA - Debe ser interpretada como de retiro de la demanda porque aún no ha sido admitida / RETIRO DE LA DEMANDA - Es lo que procede cuando no se ha admitido / SOLICITUD DE RETIRO DE LA DEMANDA – Procede Teniendo en cuenta que el medio de control incoado no ha sido admitido, el referido escrito presentado por la actora debe interpretarse como una solicitud de retiro de la demanda. Así las cosas, como en el caso sub examine se dan los presupuestos del artículo 174 del CPACA, que contempla la figura del retiro de la demanda, el Despacho accede a dicha solicitud, como en efecto se dispondrá en la parte resolutiva de este proveído.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 174

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Consejera ponente: NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Bogotá, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil veinte (2020) Radicación número: 11001-03-24-000-2018-00235-00

Actor: HALLIBURTON ENERGY SERVICES INC

Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO – SIC Referencia: MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Asunto: Acepta retiro de la demanda AUTO INTERLOCUTORIO La apoderada de la actora, en escrito visible a folio 38 a 39, manifiesta que desiste

de la demanda contentiva del medio de control de nulidad de la referencia. Para resolver, se considera: Teniendo en cuenta que el medio de control incoado no ha sido admitido, el referido escrito presentado por la actora debe interpretarse como una solicitud de retiro de la demanda. Así las cosas, como en el caso sub examine se dan los presupuestos del artículo 174 del CPACA, que contempla la figura del retiro de la demanda, el Despacho accede a dicha solicitud, como en efecto se dispondrá en la parte resolutiva de este proveído. Por lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria, R E S U E L V E: PRIMERO: ACEPTAR el retiro de la demanda presentada por la actora.

SEGUNDO: Para los efectos de esta providencia, reconócese como apoderada de la parte actora a la doctora LUZ HELENA ADARVE GÓMEZ, de conformidad con el poder y anexos obrantes a folios 2 a 9 del expediente.

TERCERO: Por la Secretaría devuélvase a la parte actora la demanda y sus anexos, previas las anotaciones de rigor.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Consejera