🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-11001-03-28-000-2019-00061-00_20201203-2020

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-11001-03-28-000-2019-00061-00_20201203-2020
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2020

CORRECCIÓN DEL AUTO - Por error de digitación [E]n el encabezado de la providencia, (…), por error, se señaló “veintiséis (26) de octubre de dos mil veinte (2020)”. Por tratarse de un mero cambio de palabras, en los términos del artículo 286 del CGP, CORRÍGESE el referido auto en el sentido de que su fecha corresponde a “veintiséis (26) de noviembre de dos mil veinte (2020)”.

FUENTE FORMAL: CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 286

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Consejera ponente: LUCY JEANNETTE BERMÚDEZ BERMÚDEZ

Bogotá, D.C., tres (3) de diciembre de dos mil veinte (2020) Radicación número: 11001-03-28-000-2019-00061-00 (2019-00062-00 Y 201900089-00)

Actor: ANDRÉS RICARDO SÁNCHEZ QUIROGA Y OTROS

Demandado: DORIS BERNAL CÁRDENAS - DIRECTORA GENERAL DE LA

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE LA ORINOQUÍA, PERÍODO 20202023

Referencia: NULIDAD ELECTORAL - Corrección (art. 286 CGP) AUTO En sesión del veintiséis (26) de noviembre de dos mil veinte (2020), la Sala profirió auto en el que resolvió “DENEGAR la solicitud de revocatoria de medida cautelar presentada por el apoderado de la parte demandada en el curso de la diligencia de continuación de la audiencia inicial celebrada el 16 de septiembre de 2020”.

Aunque en el aplicativo SAMAI se registró dicha calenda como fecha de la actuación, en el encabezado de la providencia, visible en el índice número 187 de tal aplicativo, por error, se señaló “veintiséis (26) de octubre de dos mil veinte (2020)”. Por tratarse de un mero cambio de palabras, en los términos del artículo 2861 del CGP, CORRÍGESE el referido auto en el sentido de que su fecha corresponde a “veintiséis (26) de noviembre de dos mil veinte (2020)”. 1 “Artículo 286. Corrección de errores aritméticos y otros. Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto.|| Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. || Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella”.

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.

LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA

Presidente ROCÍO ARAÚJO OÑATE Magistrada Salvamento de voto

LUCY JEANNETTE BERMÚDEZ BERMÚDEZ

Magistrada CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO Magistrado “Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081”

Consultar sobre este documento ...