CE - 110010315000202003604001SALVAMENTODEVDRCARLOS20230830164544

Radicado: 11001-03-15-000-2020-03604-00

Recurrente: Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones

Parafiscales de la Protección Social UGPP

CONSEJO DE ESTADO

SALA ESPECIAL DE DECISIÓN No. 8

Referencia: Recurso Extraordinario de Revisión Expediente: 11001-03-15-000-2020-03604-00

Recurrente: Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y

Contribuciones Parafiscales de la Protección Social UGPP

SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO

Con el respeto acostumbrado por la posición de la Sala, me permito salvar parcialmente el voto en la decisión adoptada en la providencia del 29 de agosto de 2023 mediante la cual se decl aró infundado el recurso extraordinario de revisión y se condenó en costas a la parte recurrente.

En primer lugar, comparto la decisión de declarar infundado el recurso, toda vez que las causales invocadas por la entidad recurrente no se acreditan, no sustentaron en debida forma, lo que impide que el juez extraordinario de revisión adecúe o les dé un alcance a los argumentos formulados por la recurrente.

No obstante, considero que no hay lugar a la condena en costas, toda vez que, por un lado, el Recurso Extraordinario de Revisión de la referencia fue presentado en el año 20 20, es decir, antes de la reforma prevista en la Ley 2080 de 202 1, sobre la condena en costas cuando quiera que se declara infundado el recurso. Y, además, porque tratándose del interés público que persigue el recurso de la

sobre la condena en costas cuando quiera que se declara infundado el recurso. Y, además, porque tratándose del interés público que persigue el recurso de la UGPP no debería proceder tampoco dicha condena.

En efecto, en otras oportunidades se ha precisado que este es un proceso en el que se ventila un interés público como lo es la protección del erario, razón por la que es improcedente la condena en costas. Así, es preciso observar que, como lo ha establecido la jurisprudencia de la corporación, el ejercicio del mecanismo de revisión de que trata el artículo 20 de la Ley 797 de 2003, constituye una herramienta para afrontar los graves casos de corrupción en esta materia y evitar el detrimento del tesoro público y un mecanismo de defensa de los principios de eficiencia, universalidad, solidaridad, integralidad, unidad y participación que rigen el servicio público esencial de seguridad social, además de una garantía del principio de sostenibilidad financiera del sistema pensional.

En los anteriores términos dejo expuesto el salvamento parcial de mi voto. Fecha ut supra

CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO

Magistrado

“Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081”