CE - 110010315000202201036001AUTOQUERECHAZRECHAZA20230914111212

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SALA ESPECIAL DE DECISIÓN 24

Bogotá D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintitrés (2023)

Radicación : 11001-03-15-000-2022-01036-00

No. Interno : 1438 (Expediente digital)

Demandante : Adaulfo Enrique Jiménez Montesino

Demandada : Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y

Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) Medio de control : Recurso extraordinario de revisión Tema : Rechaza por extemporáneo - Ley 2080 de 2021

Se pronuncia el Despacho sobre la admisibilidad del recurso extraordinario de revisión interpuesto por el señor Adaulfo Enrique Jiménez Montesino contra la sentencia de 14 de noviembre de 2019 proferida por la Subsección A de la Sección Segunda de esta Corporación1.

I. ANTECEDENTES

El señor Ad aulfo Enrique Jiménez Montesino , actuando a través de apoderado judicial, interpuso recurso extraordinario de revisión con fundamento en la causal contenida en el numeral 5 del artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), en el que solicitó la revisión de la sentencia de 14 de noviembre de 2019, proferida por la Subsección A de la Sección Segunda de esta Corporación , notificada el 27 de febrero de 2020.

II. CONSIDERACIONES

El Despacho precisa que el recurso extraordinario de revisión constituye un nuevo procedimiento, ajeno al proceso ordinario que le dio origen, por tal motivo deberá

notificada el 27 de febrero de 2020.

II. CONSIDERACIONES

El Despacho precisa que el recurso extraordinario de revisión constituye un nuevo procedimiento, ajeno al proceso ordinario que le dio origen, por tal motivo deberá interponerse y sustentarse conforme con la normatividad vigente a l momento de su presentación2.

El artículo 251 de la Ley 1437 de 2011 prevé:

1 El análisis de procedibilidad se hará conforme a lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del CPACA 2 Al efecto, la Sección Tercera de esta Corporación se pronunció en providencia de 10 de octubre de 2016 (C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa); Radi cado: 41001 -23-31-000-2006-00436-01; demandante: Leidy Johana Hermosa Molano; demandada: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional.2

Número Interno: 1438

Demandante: Adaulfo Enrique Jiménez Montesino

Demandada: UGPP

ARTÍCULO 251. TÉRMINO PARA INTERPONER EL RECURSO. El recurso podrá interponerse dentro del año siguiente a la ejecutoria de la respectiva sentencia.

En los casos contemplados en los numerales 3 y 4 del artículo precedente, deberá interponerse el recurso dentro del año siguiente a la ejecutoria de la sentencia penal que así lo declare.

En el caso del numeral 7, el recurso deberá presentarse dentro del año siguiente a la ocurrencia de los motivos que dan lugar al recurso.

En los casos previstos en el artículo 20 de la Ley 797 de 2003, el recurso deberá

En el caso del numeral 7, el recurso deberá presentarse dentro del año siguiente a la ocurrencia de los motivos que dan lugar al recurso.

En los casos previstos en el artículo 20 de la Ley 797 de 2003, el recurso deberá presentarse dentro de los cinco (5) años siguientes a la ejecutoria de la providencia judicial o en los casos de que ella no se requiera, dentro del mismo término contado a partir del perfeccionamiento del acuerd o transaccional o conciliatorio (se subraya).

En el caso sub examine, se invoca la causal prevista en el numeral 53 del artículo 250 del CPACA4, razón por la que el recurso extraordinario de revisión debió ser interpuesto dentro del año siguiente a la ejecutoria de la sentencia recurrida5.

En efecto, la sentencia proferida el 14 de noviembre de 2019 por la Subsección A de la Sección Segunda de esta Corporac ión quedó ejecutoriada el 3 de marzo de 2020, razón por la cual el demandante debía presentar el recurso extraordinario de revisión hasta el 4 de marzo de 202 1. No obstante, se observa que dicho recurso fue radicado ante la Secretaría General del Consejo de Estado el 9 de febrero de 20226, esto es, después de haber fenecido el plazo legal, debiendo rechazarse por extemporáneo.

En mérito de lo expuesto, este Despacho

RESUELVE

PRIMERO: Rechazar por extemporáneo el recurso extraordinario de revisión interpuesto por el señor Ad aulfo Enrique Jiménez Montesino , por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: Por Secretaría archivar el expediente, previas las anotaciones a que haya lugar.

por el señor Ad aulfo Enrique Jiménez Montesino , por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: Por Secretaría archivar el expediente, previas las anotaciones a que haya lugar.

3 “Existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y contra la que no procede recurso de apelación”. 4 “Sin perjuicio de lo previsto en el artículo 20 de la Ley 797 de 2003, son causales de revisión: (…) 1. Haberse encontrado o recobrado después de dictada la sentencia documentos decisivos, con los cuales se hubiera podido proferir una decisión diferente y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria .

2. Haberse dictado la sentencia con fundamento en documentos falsos o adulterados (…)” 5 Artículo 251 del CPACA: “el recurso podrá interponerse dentro del año siguiente a la ejecutoria de la respectiva sentencia (…)”. 6 Igualmente, el recurso resulta extemporáneo aun teniendo en cuenta la suspensión de términos surgida con ocasión a la emergencia sanitaria declarada por la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social por la contingencia producida por la COVID-19 (16 de marzo a 30 de junio de 2020).3

Número Interno: 1438

Demandante: Adaulfo Enrique Jiménez Montesino

Demandada: UGPP

TERCERO: Se deja constancia de que esta providencia se firma en forma electrónica mediante el aplicativo Samai, de manera que el certificado digital que arroja el sistema valida la integridad y autenticidad del presente documento en el enlace

TERCERO: Se deja constancia de que esta providencia se firma en forma electrónica mediante el aplicativo Samai, de manera que el certificado digital que arroja el sistema valida la integridad y autenticidad del presente documento en el enlace

https://samai2.azurewebsites.net/Vistas/Casos/list_procesos.aspx?guid=11001031500020 2201036001100103.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

(Firmado electrónicamente)

CÉSAR PALOMINO CORTÉS (E)