CE - 110010315000202201331011ACLARACIONDEV20220809183720

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN “A”

Aclaración de voto

Bogotá D.C., ocho (8) de agosto de dos mil veintidós (2022)

Acción de tutela Radicado: 11001-03-15-000-2022-01331-01

Accionante: William Rojas Laguado

Accionado: Tribunal Administrativo de Santander

Respetuosamente aclaro mi voto de la decisión mayoritaria que confirmó la negativa frente a la protección constitucional deprecada por el accionante. Las razones en las que me fundamento son las siguientes:

En la providencia mencionada se indicó qu e la acc ión instaurada satisfacía las exigencias de la relev ancia constitucional y la subsidiariedad. En esa medida, se efectuó un est udio de fondo de los defectos invocados y se de terminó que estos no se configuraban.

Al respecto, considero que la so licitud de amparo no superaba los mencionados requisitos, dado que, por un lado, el accionante contaba con el recurso extraordinario de revisión, con base en la causal de nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso, para plantear el argumento relacionado con la transgresión del pr incipio de congruencia y, de otro, los demás desacuerdos se limitaban a discutir aspectos de mera legalida d, a intentar reabrir el debate efectuado en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho y a desconocer la autonomía e interpretación de la autoridad judicial accionada.

En consecuencia, aclaro el voto bajo el enten dido que debió revocarse la

efectuado en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho y a desconocer la autonomía e interpretación de la autoridad judicial accionada.

En consecuencia, aclaro el voto bajo el enten dido que debió revocarse la sentencia recurrida y, en su lugar, rechazarse, por improce dente, la acción de tutela de la referencia.

Con estos argumentos sustento mi aclaración de voto,

Fecha ut supra

WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ Firma electrónica