🇨🇴⚖️ La Corte Suprema probó Ariel. (⭐4.6/5) Conoce los resultados aquí

CE - 110010315000202201753001AUTOQUEDECLAR20220323112550

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 110010315000202201753001AUTOQUEDECLAR20220323112550
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

ern

Demandantes: Luis Ernesto Vargas Olave y otros Demandados: Consejo Nacional Electoral y otro Radicado: 11001-03-15-000-2022-01753-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D. C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

MAGISTRADO PONENTE: PEDRO PABLO VANEGAS GIL

Bogotá D.C., veintitrés (23) de marzo de dos mil veintidós (2022)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2022-01753-00

Demandantes: LUIS ERNESTO VARGAS OLAVE Y OTROS

Demandados: CONSEJO NACIONAL ELECTORAL Y OTRO

Tema: Remite para reparto a otra autoridad judicial.

AUTO

1. La señora Osiris Mena Moreno y los señores Luis Ernesto Vargas Olave , Juan Trujillo Cabrera y A ugusto Campo, actuando en nombre propio, presentaron acción de tutela contra el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil , con el f in de que se le s protejan sus derechos fundamentales a “elegir y ser elegido y participar en la conformación ejercicio y control político” (sic a toda la cita).

2. La trasgresión de la s citadas garantías constitucionales se cimentó en “el evidente fraude electoral presentado el pasado 13 de marzo de 2022”, que afirman que ocurrió en las elecciones celebradas en la fecha referida.

2. La trasgresión de la s citadas garantías constitucionales se cimentó en “el evidente fraude electoral presentado el pasado 13 de marzo de 2022”, que afirman que ocurrió en las elecciones celebradas en la fecha referida.

3. Al respecto, manifestaron que los jurados de votación no estaban debidamente capacitados e indujeron en error a los ciudadanos al momento de votar, que se presentan dudas en relación con el resultado final de las votac iones y en que distintos partidos políticos e incluso la Misión de Observación Electoral pidieron el recuento de votos debido a las inconsistencias.

4. A título de pretensiones solicitaron las siguientes:

PRIMERO: Tutelar los derechos fundamentales de lo s demandantes, ordenando que la Registraduría Nacional del Estado Civil realice nuevamente el reconteo de los votos de la circunscripción especial afrocolombiana e indígena.

SEGUNDO: Ordenar al Consejo Nacional Electoral la suspensión de la curules de la circunscripción especial afrocolombiana e indígena, mientras se realice el reconteo de voto.

TERCERO: Garantizar articulo 04 numeral 13 del código electoral.ern

Demandantes: Luis Ernesto Vargas Olave y otros Demandados: Consejo Nacional Electoral y otro Radicado: 11001-03-15-000-2022-01753-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D. C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

2

5. Con base en la anterior exposición, el Despacho considera que no es el llamado a conocer de l a presente acción de tutela conforme a lo establecido en el artículo

www.consejodeestado.gov.co

2

5. Con base en la anterior exposición, el Despacho considera que no es el llamado a conocer de l a presente acción de tutela conforme a lo establecido en el artículo 2.2.3.1.2.1. Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021.

6. Lo anterior en razón a que, los hechos y pretensiones formulados por la parte accionante se dirigen contra el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil , por presuntas inconsistencias en los comicios celebrados el 13 de marzo de 2022.

7. Así las cosas, atendiendo a lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 2.2.3.1.2.1.

Decreto 1069 d e 2015 1, se le remitirá este expediente de tutela al Tribunal Administrativo de Cundinamarca – reparto -, teniendo en cuenta que el domicilio principal de las entidades accionadas se encuentra en la ciudad de Bogotá.

En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE:

PRIMERO: REMITIR la presente acción de tutela al Tribunal Administrativo de Cundinamarca – reparto -, por las razones expuestas.

SEGUNDO: NOTIFICAR la presente decisión a la parte actora por el medio más expedito y eficaz.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

PEDRO PABLO VANEGAS GIL Magistrado “Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081”

1 Modificado por el Decreto 333 de 2021.

Consultar sobre este documento ...