🇨🇴⚖️ La Corte Suprema probó Ariel. (⭐4.6/5) Conoce los resultados aquí

CE - 110010315000202201893001AUTOQUERESUEL20220606111837

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 110010315000202201893001AUTOQUERESUEL20220606111837
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

Radicado: 11001 -03 -15 -000 -20 22-01893 -00

Acciona nt e: David Ferney Ba rbosa Bobadilla

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA-SUBSECCIÓN A

MAGISTRADO PONENTE: WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ

Bogotá D.C., seis (6) de junio de dos mil veintidós (2022)

S.T: 189

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2022-01893-00

Demandante: DAVID FERNEY BARBOSA BOBADILLA

Demandado: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA - UNIDAD DE

ADMINISTRACIÓN DE CARRERA JUDICIAL.

AUTO QUE RESUELVE

Se encuentra el expediente al despacho, para proveer sobre el memorial allegado por el director ejecutivo secciona l de Administración Judic ial de Bogotá – Cundinamarca - Amazonas, Pedro Alfonso Mestre Carreño, en el que solicitó entender cumplida la orden impuesta en la sentencia de tutela del 12 de mayo de 2022 proferida por la Subsección A de la Sección Segunda de esta corp oración y, en consecuencia, se archive el expediente.

Sin embargo, se observa que el accionante p resentó incidente de desacato , el cual esta siendo tramitado con el radicado 2022-01893-01, por lo que será en esa instancia donde se verificará si existe o no el acatamiento de aquella.

En consecuencia, se ordenará a la Secretaría Gen eral dar cumplimiento a lo dispuesto en el ordinal quinto de la sentencia precitada, el cual es del siguiente

instancia donde se verificará si existe o no el acatamiento de aquella.

En consecuencia, se ordenará a la Secretaría Gen eral dar cumplimiento a lo dispuesto en el ordinal quinto de la sentencia precitada, el cual es del siguiente tenor “La presente decisión podrá ser impugnada dentro de los tres días siguientes a su notificación (art. 31 Dcto. 2591 de 19 91). Si esta providencia no fuere impugnada en tiempo oportuno, remítase el cuaderno original de la actuación a la Corte Constitucional para su eventual revisión”.

En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE

Primero: Negar la solicitud elevada por el director ejecutivo secciona l de Administración Judic ial de Bogotá – Cundinamarca - Amazonas, Pedro Alfonso Mestre Carreño, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.Radicado: 11001 -03 -15 -000 -20 22-01893 -00

Acciona nt e: David Ferney Ba rbosa Bobadilla

Segundo: Por Secretaría General , dar cump limiento al ordinal quin to d e la sentencia del 12 de mayo de 202 2 dictada por la Subsección A de la Sección Segunda de esta corporación.

Tercero: Registrar la presente providencia en el aplicativo web “SAMAI”.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ Firma electrónica

Consultar sobre este documento ...