CE - 110010315000202201895001AUTOQUEDECIDE20220425084718

Radicado: 11001 -03 -15 -000 -202 2-01895 -00

Acc iona nte: Edisson Armando Mozo Crispín

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA-SUBSECCIÓN A

MAGISTRADO PONENTE: WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ

Bogotá D.C., veinticinco (25) de abril de dos mil veintidós (2022)

S.T: 140

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2022-01895-00

Accionante: EDISSON ARMANDO MOZO CRISPÍN

Accionado: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA – UNIDAD DE

REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE

LA JUSTICIA

AUTO ACEPTA DESISTIMIENTO Se encuentra el expediente al despacho, para decidir sobre la admisión de la acción de tutela instaurada por el señor Edisson Armando Mozo Crispín en contra del Consejo S uperior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. No obstante, se advierte que el 4 del mes y año en curso, la parte accionante manifestó que desiste de la acción presentada, puesto que ya se superó la situación que dio lugar a la formulación del presente mecanismo. Al respecto, el artículo 26 del Decreto 2591 de 1991 dispone que “[… ] el recurrente podrá desistir de la tutela, en cuyo caso se archivará el expediente […]”. En consecuencia, se aceptará el desistimiento presentado por el Al respecto, el artículo 26 del Decreto 2591 de 1991 dispone que “[… ] el recurrente podrá desistir de la tutela, en cuyo caso se archivará el expediente […]”. En consecuencia, se aceptará el desistimiento presentado por el solicitante del amparo y se ordenará el archivo del expediente. En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE Primero: Aceptar el desistimiento de la acción de tu tela de la referencia allegado el 4 del mes y año en curso por el señor Edisson Armando Mozo Crispín. En consecuencia, por Secretaría General, archívese el expediente.

Segundo: Registrar esta providencia en SAMAI.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ Firma electrónica