🇨🇴⚖️ La Corte Suprema probó Ariel. Conoce los resultados aquí

CE - 110010315000202205844001AUTOQUEINADMI20221115144204

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 110010315000202205844001AUTOQUEINADMI20221115144204
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

Radicado: 11001-03-15-000-2022-05844-00

Demandante: Jairo Gregorio Padilla Pereira.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

CONSEJERO PONENTE: MILTON CHAVES GARCÍA

Bogotá D.C., quince (15) de noviembre de dos mil veintidós (2022)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2022-05844-00

Demandante: JAIRO GREGORIO PADILLA PEREIRA

Demandado: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

AUTO – INADMITE

Previo a admitir la acci ón de tutela, se advierte que el señor Jairo Gregorio Padilla Pereira, el 2 de noviembre allega a la corporación correo electrónico en donde señala como asunto:

“TUTELA CONTRA AUDIENCIA SIN SU PRINCIPAL VICTIMA EN

VIOLACIÓN DE SU DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL”

El día 3 de noviembre, mediante oficio No.LCV-2776, de la presidencia del Consejo de Estado, se le solicita:

“su valiosa colaboración en el sentido de aclarar el objeto del mismo

El día 3 de noviembre, mediante oficio No.LCV-2776, de la presidencia del Consejo de Estado, se le solicita:

“su valiosa colaboración en el sentido de aclarar el objeto del mismo conforme a lo establecido en el artículo 19 de la Ley 1755 de2015 . Le sugiero entonces, de manera respetuosa, indicar si el mismo se contrae a una demanda, denuncia, recurso, solicitud, queja u otra manifestación que deba ser atendida por esta Corporación de acuerdo con las competencias que nos asigna la Constitución Política y la ley. O, por el contrario, indicar si corresponde a un proceso en particular

En la misma fecha el señor Padilla contesta en los siguientes términos:

“EL MEMORIAL EN REFERENCIA CONCRETAMENTE ES UNA

DEMANDA, POR VIOLACIÓN A UN DERECHO FUNDAMENTAL

HUMANO, ADEMAS SOLICITANDO URGE NTEMENTE, QUE LA

PERSONA MAS (sic) AFECTADA DIRECTAMENTE DEL PROCESO, MI

SEÑORA MADRE A QUIEN SE LE INDILGA UNA DEMANDA CONTRA

EL SUBSCRITO, "SU HIJO", POR DESACATO, NUNCA HA QUERIDO

CONVOCARLA A PESAR DE MIS CONSTANTES PEDIDOS, DONDE

ESTA VEZ IGUALMENTE S E LE ADJUDICAN HECHOS FALSOS,

RAZÓN PARA QUE SE CUMPLA EN ESTA PRÓXIMA AUDIENCIA SU

PRESENCIA E IGUALMENTE RATIFICAR LA SANCIÓN, DESTITUCIÓN O VEREDICTO A QUE HAYA LUGAR, SU NO CUMPLIMIENTO, DEL DERECHO DE PETICIÓN DEL 4 DE OCTUBRE DE 2022 A LA QUE HA HECHO CASO OMISO, NOS REFERIMOS A LA SACADA AL PARQUE Y

O VEREDICTO A QUE HAYA LUGAR, SU NO CUMPLIMIENTO, DEL DERECHO DE PETICIÓN DEL 4 DE OCTUBRE DE 2022 A LA QUE HA HECHO CASO OMISO, NOS REFERIMOS A LA SACADA AL PARQUE Y A LA ENTREGA DE MI MADRE A SU SENO FAMILIAR, PETICIÓN QUE

NO HA SIDO CONTESTADA DE FONDO.”Radicado: 11001-03-15-000-2022-05844-00

Demandante: Jairo Gregorio Padilla Pereira.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador

2 De lo narrado, no se tiene claridad contra que autoridades o entidades se dirige la acción de tutela, ni cuales son los hechos, las pretensiones y argumentos que sustentan su petición.

Por lo anterior, se requerirá al señor Jairo Gregorio Padilla Pereira , para que aclare y precise de manera concreta e individual los hechos, las pretensiones y argumentos que susten tan su petición e indique de forma precisa contra que autoridad es o entidades interpone la presente acci ón de tutela.

En consecuencia, se

RESUELVE:

1. Inadmitir la acción de tutela interpuesta por el señor Jairo Gregorio Padilla Pereira .

2. Por Secretaría General, requerir al accionante para que aclare y precise de manera

En consecuencia, se

RESUELVE:

1. Inadmitir la acción de tutela interpuesta por el señor Jairo Gregorio Padilla Pereira .

2. Por Secretaría General, requerir al accionante para que aclare y precise de manera concreta e individual los hechos, las pretensiones y argumentos que sustentan su petición e indique de forma precisa contra que autoridad es o entidades interpone la presente acción de tutela.

Para el efecto, se encuentra habilitado el correo electrónico secgeneral@consejodeestado.gov.co

Término: dos (2) días.

Notifíquese y cúmplase,

(Firmado electrónicamente)

MILTON CHAVES GARCÍA

Consultar sobre este documento ...