🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - 110010315000202206189001AUTOQUERECHAZ20221213082946

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 110010315000202206189001AUTOQUERECHAZ20221213082946
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año

Radicado: 11001 -03 -15 -000 -202 2-06189 -00

Accionante : Alberto José Álvarez Catalán

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA-SUBSECCIÓN A

MAGISTRADO PONENTE: WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ

Bogotá D.C., doce (12) de diciembre de dos mil veintiuno (2021)

I.T: 104

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2022-06189-00

Accionante: ALBERTO JOSÉ ÁLVAREZ CATALÁN

Accionados: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA – UNIDAD DE

REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXI LIARES DE LA

JUSTICIA

AUTO QUE RECHAZA

ASUNTO

Se encuentra a despacho el expedient e de la referencia para resolver sobre la admisión de la presente acción de tutela instaurada por el señor Alberto José Álvarez C atalán en contra de l Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia.

CONSIDERACIONES Mediante auto del 25 de noviembre de 2022, se inadmitió la presente acción, por lo cual se concedió al accionante un término de tres (3) días, para que, manifestara bajo la gravedad de juramento que no ha presentado otra acción de tutela respecto de los mismos hechos y derechos , de conformidad con el artículo 37 del Decreto

cual se concedió al accionante un término de tres (3) días, para que, manifestara bajo la gravedad de juramento que no ha presentado otra acción de tutela respecto de los mismos hechos y derechos , de conformidad con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Sin embargo, una vez transcurrido el término legal conferido par a ese efecto, el solicitante no subsanó las inconsistencias mencionadas, a pesar de que f ue notificado en debida forma al correo electrónico aportado por él. Bajo este escenario, se concluye que aquel no cumplió con su deber procesal . En consecuencia, se rechazará la acción de tutela interpuesta por el señor Alberto José Álvarez Catalán.

En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE

Primero: Rechazar la acción de tutela formulada por el señor Alberto José Álvarez Catalán en con tra del Consejo Superior d e la Jud icatura – Unidad de RegistroRadicado: 11001 -03 -15 -000 -202 2-06189 -00

Accionante : Alberto José Álvarez Catalán

2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co Nacional de Ab ogados y Auxiliares de la Justicia , de conformidad c on la parte motiva de este proveído.

Segundo: Notificar por el m edio más expedito y eficaz el contenido de esta providencia al accionante.

Tercero: Una vez eje cutoriado el presente auto, archívese el expediente , previo al respectivo registro en el programa SAMAI.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ

Tercero: Una vez eje cutoriado el presente auto, archívese el expediente , previo al respectivo registro en el programa SAMAI.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ Firma electrónica

Consultar sobre este documento ...