CE - 110010315000202206711001AUTOQUEDECLAR20221216185912

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO AMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022)

Número único de radicación: 11001-03-15-000-2022-06711-00

Referencia: Acción de tutela

Actora: ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE VÍCTIMAS DEL CONFLICTO ARMADO Y DESPLAZADOS Asunto: Declara incompetencia y ordena remitir al competente

AUTO INTERLOCUTORIO

Al entrar a admitir la demanda de tutela de la referencia, el Despacho advierte que el objeto de la misma est á e ncaminado a que se protejan los derechos fundamentales de petición y al debido proceso, los que, a juicio de la actora, le fueron vulnerados por el

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA , el MINISTERIO DEL

INTERIOR, la UNIDAD ADMINISTRATIVA PARA LA ATENCIÓN

Y REPARACI ÓN INTEGRAL A LAS V ÍCTIMAS -UARIV-, la AGENCIA DE DESARROLLO RURAL y la SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES -SAE-, por cuanto estas dos últimas entidades, respectivamente, no le ha n brindado asesoría y acompañamiento para presentar un proyecto productivo de agricultura y no se le ha entregado un veh ículo en calidad de comodato o donado.

Ahora, si bien es cierto que dentro de los demandados, entre otros, está el PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA , también lo es que del2

} Número único de radicación: 11001-03-15-000-2022-06711-00

está el PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA , también lo es que del2

} Número único de radicación: 11001-03-15-000-2022-06711-00

Actora: ASOCACIÓN COLOMBIANA DE VÍCTIMAS DEL CONFLICTO

ARMADO Y DESPLAZADOS

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

escrito contentivo de la solicitud de tutela se extrae que la inconformidad y las pretensiones que se persiguen están dirigidas a que se ordene, respectivamente, a la AGENCIA DE DESARROLLO RURAL y a la SAE, brindarle asesoría y acompañamiento para presentar un proyecto productivo de agricultura y que se le entregue un vehículo en calidad de comodato o donado.

Lo precedente pone de manifiesto que, entre otras, la autoridad que presuntamente está infringiendo los derechos fundamentales, cuyo amparo se solicita es la AGENCIA DE DESARROLLO RURAL , entidad del orden nacional, por lo que la competencia para conocer de la presente acción con stitucional no radicaría en esta Corporación sino en los juzgados del circuito o con igual categoría.

En efecto, el numeral 2 del artículo 2.2.3.1.2.1 , del Decreto 1069 de 26 de mayo de 20151, modificado por el artículo 2.2.3.1.2.1, del Decreto 333 de 6 de abril de 2021 , “Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2. 4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto

Decreto 333 de 6 de abril de 2021 , “Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2. 4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela”, prevé:

“Artículo 2.2.3.1.2.1. Reparto de las acciones de tutela. Para los efectos previstos en el a rtículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de

1 “Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho”.3

} Número único de radicación: 11001-03-15-000-2022-06711-00

Actora: ASOCACIÓN COLOMBIANA DE VÍCTIMAS DEL CONFLICTO

ARMADO Y DESPLAZADOS

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas:

[…]

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacíonal serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría […]”.

(Resaltado fuera del texto original).

contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacíonal serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría […]”. (Resaltado fuera del texto original).

Siendo ello así, se dispondrá el envío del expediente a los juzgados del circuito del Distrito Capital de Bogotá (Reparto), para lo de su competencia, teniendo en cuen ta que la presunta transgresión que se alega en la acción c onstitucional de la referencia se originó en esta Ciudad.

En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria

R E S U E L V E

Por la Secretaría General remítase el expedient e de la referencia a los juzgados del circuito del Distrito Capital de Bogotá (Reparto), para lo de su competencia.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Consejera