CE - 110010315000202300410001AUTOQUEADMITE20230208180739

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO – ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN A

Bogotá D. C., siete (7) de febrero de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001 03 15 000 2023 00410 00

Accionante: Cesar Olmedo Hernández Sánchez

Accionado: Tribunal Administrativo de Boyacá

Derechos: Igualdad, debido proceso, acceso a la administración de justicia

AUTO

El señor Cesar Olmedo Hernández Sánchez , quien actúa en nombre propio, interpone acción de tutela con la que bu sca la protección de sus derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso, al acceso a la administración de justicia, aparentemente conculcados por el Tribun al Administrativo de Boyac á, con ocasión de la decisión emitida durante la audiencia inicial del 17 de e nero de 2023, dentro del medio de control de nulidad electoral con radicado 15001 23 33 000 2022 00600 00.

Al realizar la revisión del expediente para decidir sobre su admisión, se observa que el accionante solicita que se decrete medida provisional en los siguientes términos:

[…]

Como m edida provisional, mientras se toma una decisión de fondo dentro de la presente acción, y teniendo en cuenta que el proceso de nulidad electoral, continúa su desarrollo, y la audiencia de pruebas se encuentra programada para el día 06 de febrero de 2023; s e solicita que se ordene al Despacho No. 6 del Tribunal Administrativo de Boyacá, la suspensión provisional del trámite del proceso. Lo

desarrollo, y la audiencia de pruebas se encuentra programada para el día 06 de febrero de 2023; s e solicita que se ordene al Despacho No. 6 del Tribunal Administrativo de Boyacá, la suspensión provisional del trámite del proceso. Lo anterior, teniendo en cuenta que, el eventual amparo de los derechos fund amentales, podría generar que queden sin valide z las decisiones que se adopten en adelante; igualmente, para evitar perjuicios ciertos e inminentes, y proteger los derechos vulnerados, y no hacer ilusorio el efecto de un eventual fallo favorable, y así evi tar que se produzcan otros daños como consecuen cia de los hechos realizados, todo de conformidad con las circunstancias particulares de este caso, por lo cual se podría generar un daño más gravoso que haría que el fallo de tutela careciera de eficacia en caso de ser amparable los derechos. Se considera que esta, sería una medida razonable, sopesada y proporcional a la situación planteada, si se tiene en cuenta, que de nada serviría que se protejan los derechos vulnerados, y se emitieran ordenes que debido a que el proceso haya avanzado a otra etapa, ya sean imposibles o difíciles de2

Radicado: 11001 03 15 000 2023 00410 00

Accionante: Cesar Olmedo Hernández Sánchez

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co cumplir y, eventualmente, puedan generar mayor traumatismo y afectación al proceso y a los derechos fundamentales de las partes.

[…]

Para resolver se considera lo siguiente:

www.consejodeestado.gov.co cumplir y, eventualmente, puedan generar mayor traumatismo y afectación al proceso y a los derechos fundamentales de las partes.

[…]

Para resolver se considera lo siguiente:

La figura de medidas provisionales , prevista en el artículo 7 .º del Decreto 2 591 de 1991, está dirigida a proteger el derecho fundamental que se encuentra vu lnerado o en riesgo de que lo sea, o para impedir que se produzcan o tros daños , como consecuencia d e los act os que afecten los derechos del accionante o el interés general; cuando a consideración del juez resulten necesarias y urgentes.

En este sentido, al realizar el estud io de la p rocedencia de la solicitud de la parte accionante, se observa, prima facie, que no existe evidencia que permita concluir que la protección de los derechos fundamentales invocados no pueda esperar el trámite expedito de la acción de tutela.

Aunado a lo anterior, la medida provisional formulad a se orienta a que se suspenda un proceso judicial que, se supone, ha sido adelantado con el lleno de los requisitos legales, lo cual podría trasgredir los principios de seguridad jurídica, debido proceso y legalidad e incluso los derechos fundamentales de la se ñora Ángela Lorena Sánchez Pérez.

Dadas todas las circunstancias expuestas, este despacho estima que la solicitud de medida provisional presentada por la parte actora resulta, a todas luces, improcedente, razón por la cual no será decretada.

Por reunir los requisitos legales, se admite la acción de tutela de la referencia y se ordena lo siguiente:

Primero. Notificar como demandados a los magistrados del Tribunal Administrativo

improcedente, razón por la cual no será decretada.

Por reunir los requisitos legales, se admite la acción de tutela de la referencia y se ordena lo siguiente:

Primero. Notificar como demandados a los magistrados del Tribunal Administrativo de Boyacá, quienes conocen del medio de control de nulidad electoral que se tramita con el radicado 15001 23 33 000 2022 00600 00 , y que da origen al presente trámite constitucional.3

Radicado: 11001 03 15 000 2023 00410 00

Accionante: Cesar Olmedo Hernández Sánchez

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co Segundo. Notificar como tercero interesado en las resultas de este proceso al Consejo Municipal de Sogamoso (Boyacá), al actuar como demandado dentro del proceso de nulidad e lectoral que se tramita con el radicado 15001 23 33 000 2022 00600 00, y que da origen al presente trámite constitucional.

Tercero. Comisionar al Tribunal Administrativo de Boyacá, para que, de acuerdo con la información que reposa en el expediente, notif ique del presente trámite constitucional a la señora Ángela Lorena Sánchez Pérez, así como a todas las personas que intervi enen dentro del medio de control de nulidad electoral que se tramita con el radicado 15001 23 33 000 2022 00600 00 , exceptuando al se ñor Cesar Olmedo Hernández Sánchez y al Consejo Munici pal de Sogamoso (Bo yacá).

tramita con el radicado 15001 23 33 000 2022 00600 00 , exceptuando al se ñor Cesar Olmedo Hernández Sánchez y al Consejo Munici pal de Sogamoso (Bo yacá). Las personas a notificar serán vinculadas como terceros interesados en las resultas de este proceso.

Las copias de las constancias de notificación derivadas de esta comisión deberán ser enviadas con destino a este despacho y expediente.

Cuarto. No decret ar la medida provisional sol icitada por la parte act ora, según lo expuesto en la parte motiva de este proveído.

Quinto. Requerir al Tribunal Administrativo de Boyacá, para que envíe, con destino a este despacho, copia digital del expediente del medio de control de nulidad electoral que se tramita con el radicado 15001 23 33 000 2022 00600 00 , en el que actúa en calidad de demandante la señora Ángela Lorena Sánchez Pérez.

Sexto. Remitir copia de la solicitud de tutela a la parte demandada y a los terceros interesados, para que procedan a ejercer su derecho de defensa, si a bien lo tienen, y rindan el respectivo informe dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la presente providencia.

Notifíquese y cúmplase, GGGJ