CE - 110010315000202301960001ACLARACIONDEV20230711082725

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN “A”

Aclaración de voto

Bogotá D.C., veintidós (22) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2023-01960-00

Accionante: John Janer Calero Silva Accionados: Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y otro

Aunque estoy de acuerdo con la decisión de fondo, me permito aclarar mi voto sobre la misma, en los siguientes términos:

Considero que la discusión sobre descuentos realizados al demandante por la vinculación laboral que se dio antes de proferirse la sentencia del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, sí reviste relevancia constitucional pues a pesar de que, como se dice en la sentencia , lo discutido gira en torno a aspectos esencialmente económicos , la afectación de las garantías fundamentales las basa la parte actora en que, la terminación del proceso ejecutivo se debió a una interpretación errónea de la sentencia que se presentó como título .

Por tal razón el asunto ameritaba el estudio de fondo, pues situación diferente es que no se encontrara configurado el defecto sustantivo alegado, teniendo en cuenta que, precisamente la segunda instancia del ejecutivo estudió lo relativo a las vinculaciones laborales del actor y consideró que estaba cumplido el fallo que ordenó el restablecimiento del derecho.

JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ

Consejero de Estado

CONSTANCIA: La presente manifestación fue firmada electrónicamente por el

ordenó el restablecimiento del derecho.

JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ

Consejero de Estado

CONSTANCIA: La presente manifestación fue firmada electrónicamente por el consejero ponente en la plataforma del Consejo de Estado denominada SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.