CE - 110010315000202302121001AUTOQUEDECLAR20230503150451

Consejo de Estado

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - 110010315000202302121001AUTOQUEDECLAR20230503150451
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D. C., tres (3) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Expediente: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2023-02121-00

Accionante: MARÍA ADELINA DÍAZ IBARRA

Accionado: FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS PROTECCIÓN

S.A. Auto que remite acción de tutela La ciudadana María Adelina Díaz Ibarra presentó acción de tutela en contra del Fondo de Pensiones y Cesantías Protección S.A. , por consider ar vulnerados sus derechos fundamentales al buen nombre, a la honra, al trabajo y al mínimo vital. Como se logra apreciar, la parte actora le atribuye la vulneración de sus derechos fundamentales al Fondo de Pensiones y Cesantías Protección S.A., por lo q ue este Despacho advierte que carece de competencia para conocer la presente acción constitucional. En tal sentido, se pone de presente que, d e conformidad con lo dispuesto en el artículo 1º del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, por el cual se modificó el artículo 2.2.3.1.2.1 . del Decreto 1069 de 2015, las reglas de reparto de la acción de tutela, entre otras, son las siguientes:

[…] ARTÍCULO 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. acción de tutela, entre otras, son las siguientes:

[…] ARTÍCULO 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. […]

1. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces Municipales […].

(Negrillas por fuera del texto original) En ese orden d e ideas, resulta claro que de conformi dad con el numeral 1º de la norma transcrita , la competencia para conocer en primera instancia de la solicitud de tutela de la referencia, en relación con la sociedad accionada, radica en los Juzgados Municipales. Por lo anterior, el Despacho dispone remitir el presente expediente a la oficina de reparto judicial ante los Juzgados Municipales de Bogotá para que se adelante el trámite correspondiente.2

Radicación: 11001-03-15-000-2023-02121-00

Accionante: María Adelina Díaz Ibarra En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencios o

Administrativo, Sección Primera, Sala Unitaria,

RESUELVE:

Primero: REMITIR a l a oficina de reparto judicial ante los Juzgados Municipales de Bogotá, por competencia, la acción de tutela de la referencia, por las razones expuestas en esta providencia.

Segundo: Por el medio más expedito, comuníquese al solicitante la presente decisión.

CÚMPLASE Y REMÍTASE el expediente de manera inmediata. (Firmado electrónicamente) Segundo: Por el medio más expedito, comuníquese al solicitante la presente decisión. CÚMPLASE Y REMÍTASE el expediente de manera inmediata. (Firmado electrónicamente)

ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS

Consejero de Estado P(18)

Consultar sobre este documento ...