CE - 110010315000202302484011ACLARACIONDEV20230928154832

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Expediente: 11001-03-15-000-2023-02484-01

Demandante: SALVADOR ELBERT BONILLA

Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE

CUNDINAMARCA

Medio de control: ACCIÓN DE TUTELA

ACLARACIÓN DE VOTO

Aunque comparto la decisión de no conceder pretensiones aclaro mi voto porque considero que en esta caso la razón de la decisión debió ser porque se pretendió emplear la acción de tutela como una tercera instancia para discutir los montos indemnizatorios reconocidos a la parte actora, aspecto que precisamente ya había sido objeto de debate en el proceso ordinario, en consecuencia, lo que procedía era declarar improcedente la acción de tutela por carencia del requisito general de relevancia constitucional, como en efecto lo había declarado la Sección Primera del Consejo de Estado en la sentencia impugnada.

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (firmado electrónicamente)

Constancia. La presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022.