CE - 110010315000202303305001ACLARACIONDEV20230928155455

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Expediente: 11001-03-15-000-2023-03305-00

Demandante: BLANCA CECILIA VELANDIA

Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE

SANTANDER Y OTRO

Medio de control: ACCIÓN DE TUTELA

ACLARACIÓN DE VOTO

Aunque comparto la decisión porque estoy de acuerdo con el amparo declarado, en tanto se incurrió en una mora judicial injustificada, aclaro mi voto pues considero que la orden que se emitió fue vaga e imprecisa, dado que lo que pretendía el actor era que se fijara fecha para las respectivas audiencias en el proceso penal y de reparación direc ta; sin embargo, pese a que se accedió al amparo la Sala optó simplemente por otorgar diez (10) días para que las autoridad judiciales “gestionen todas las acciones necesarias para dar trámite a la etapa procesal que correspondan”.

Ello no solo no fue lo que se pidió, sino que implica que en esos diez días bien puede fijarse la audiencia y, como no se estableció un término preciso, determinado y expreso para que dicha audiencia en efecto se adelantara, que en realidad era lo que echaba de menos la parte actora, las accionadas puedan adelantar la audiencia en la fecha que a bien lo tengan, a su arbitrio, pues no hubo orden en tal sentido.

En consecuencia, si bien comparto el amparo considero que en este caso se debía

que echaba de menos la parte actora, las accionadas puedan adelantar la audiencia en la fecha que a bien lo tengan, a su arbitrio, pues no hubo orden en tal sentido.

En consecuencia, si bien comparto el amparo considero que en este caso se debía ordenar de manera clara y precisa que se otorgaba un término de cinco días siguientes a la notificación de la providencia para que se fijara fecha de audiencia y que, en todo caso, dicha fecha no podía exceder de un mes.

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (firmado electrónicamente)

Constancia. La presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022.