CE - 110010315000202303954001AUTOQUEDECLARREMITETUT20230728090702

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B

Bogotá DC, veintisiete (27) de julio de dos mil veintitrés (2023)

Magistrado Ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ Expediente: 11001-03-15-000-2023-03954-00

Demandante: YADELCY MADARIAGA MORA

Demandado: DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Medio de control: ACCIÓN DE TUTELA

La señora Yadelcy Madariaga Mora presentó acción de tutela en contra de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial por la presunta violación de su derecho constitucional fundamental de petición.

Los hechos en que sustentó la demanda guardan relación con el cargo de oficial mayor que la demandante ostenta en un despacho del Tribunal Administrativo de Cundinamarca por lo que se advierte que el conocimiento de la acción de tutela corresponde a la Corte Suprema de Justicia, de conformidad con el numeral 8 artículo 2.2.3.2.1 del Decreto 333 de 2021, que dispone lo siguiente:

“ARTÍCULO 1°. Modificación del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015. Modifíquese el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, el cual quedar á así́:

“ARTÍCULO 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos

así́:

“ARTÍCULO 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas:

(…).

8. Las acciones de tutela dirigidas contra el Consejo Superior de la Judicatura y la Comisión Nacional de Disciplina Judicial serán repartidas para su conocimiento en primera instancia, a la Corte Suprema de Justicia o al Consejo de Estado, y se resolverá por la Sala de Decisión, Sección o Subsección que corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el artículo 2 .2.3.1.2.4 del presente decreto.2

Expediente: 11001-03-15-000-2023-03954-00

Demandante: Yadelcy Madariaga Mora Acción de tutela

Cuando se trate de acciones de tutela presentadas por funcionarios o empleados judiciales, que pertenezcan o pertenecieron a la jurisdicción ordinaria, el conocimiento corresponderá a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, y cuando se trate de acciones de tutela presentadas por funcionarios o empleados judiciales, que pertenezcan o pertenecieron a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, el conocimiento corresponderá a la jurisdicción ordinaria . En los demás casos de tutelas promovidas por funcionarios o empleados judiciales, las acciones de tutela serán conocidas por

lo contencioso administrativo, el conocimiento corresponderá a la jurisdicción ordinaria . En los demás casos de tutelas promovidas por funcionarios o empleados judiciales, las acciones de tutela serán conocidas por la Corte Suprema de Justicia o el Consejo de Estado.”. (negrillas adicionales).

R E S U E L V E

1°) Remítase de manera urgente e inmediata la acción de tutela interpuesta por la señora Yadelcy Madariaga Mora a la Oficina de Reparto de la Corte Suprema de Justicia.

2°) Por Secretaría General notifíquese inmediatamente a la parte actora, previas las anotaciones a que haya lugar.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (Firmado electrónicamente)

Constancia. La presente providencia fue firmada electrónicamente por el magistrado ponente en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022.