CE - 110010315000202304381001AUTOQUEDECLAR20230823083850

Demandante: Nubia Cristina Salas Salas

Demandado: Corte Suprema de Justicia Radicación: 11001-03-15-000-2023-04381-00

1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrado Ponente: LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA

Bogotá, D. C., veintitrés (23) de agosto de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA

Radicación No: 11001-03-15-000-2023-04381-00

Demandante: NUBIA CRISTINA SALAS SALAS

Demandado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Tema: Remisión tutela

AUTO

Sería del caso resolver sobre la admisión de la solicitud de amparo de la referencia, no obstante, se advierte que, conforme a las reglas de competencia y reparto, a este Despacho no le corresponde su conocimiento.

1. ANTECEDENTES

La señora Nubia Cristina Salas Salas , en nombre propio, presentó acción de tutela contra la C orte Suprema de Justicia , con el fin de que se proteja su derecho fundamental de petición.

Tal garantía constitucional la consideró vulnerada con ocasión de la falta de respuesta a la solicitud que elevó el 21 de julio de 2023.

2. CONSIDERACIONES

2.1. Remisión en atención a las reglas de reparto

Tal garantía constitucional la consideró vulnerada con ocasión de la falta de respuesta a la solicitud que elevó el 21 de julio de 2023.

2. CONSIDERACIONES

2.1. Remisión en atención a las reglas de reparto

La Constitución Política en su artículo 86 dispuso que la acción de tutela puede presentarse “[…] ante los jueces […]”, fórmula que al ser genérica, conllevó a sostener que para la defensa de los derechos fundamentales todos los operadores jurídicos son jueces constitucionales.

Luego, con la expedición del Decreto 2591 de 19911, se mantuvo el postulado anterior, con la precisión de que el conocimiento de la tutela sería a prevención, de suerte que

1“Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política”.Demandante: Nubia Cristina Salas Salas

Demandado: Corte Suprema de Justicia Radicación: 11001-03-15-000-2023-04381-00

2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co una vez asumida por un juez en particular, esto impide que otro pueda hacerlo 2. Sin embargo, se le incorporó como factor para determi nar la competencia el territorial, de modo que solo puede ser conocida por “[…] los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud […]”3, con lo que se buscó racional izar el trabajo en la jurisdicción constitucional, así como facilitar a los usuarios el acceso a la administración de justicia.

lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud […]”3, con lo que se buscó racional izar el trabajo en la jurisdicción constitucional, así como facilitar a los usuarios el acceso a la administración de justicia.

Posteriormente, con los Decretos 1382 de 12 de julio de 2000 4, 1069 de 2015 5 y el 1983 de 20176, se incorporó el factor orgánic o como determinante para el reparto de las acciones de tutelas, pues su conocimiento se asigna en consideración al nivel de la autoridad accionada, o al nivel jerárquico en tratándose de autoridades jurisdiccionales, pues será el superior funcional quien r evise sus actuaciones o la misma corporación si se trata de las Altas Cortes.

Actualmente, el numeral 2º del artículo 1º del Decreto 333 de 2021, “[…] Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela […]” dispone:

“[…] ARTÍCULO 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas:

(…)

prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas:

(…)

7. Las acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a la misma corporación y se resolverá por la Sala de Decisión, Sección o Subsección que corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el artículo 2.2.3.1.2.4. del presente decreto”. (Negrillas fuera de texto).

De conformidad con lo anterior, es claro que el conocimiento de la tutela de la referencia le corresponde a la Corte Suprema de Justicia, por cuanto está dirigida contra dicha Corporación.

Por las razones expuestas, se remitirá el expediente de la referencia a la Corte Suprema de Justicia para que realice el reparto de la solicitud de amparo del epígrafe.

2 Artículo 37 Decreto 2591 de 1991. 3 Ibídem. 4 “Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”. 5 “por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho.” 6 Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutelaDemandante: Nubia Cristina Salas Salas

Demandado: Corte Suprema de Justicia

Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutelaDemandante: Nubia Cristina Salas Salas

Demandado: Corte Suprema de Justicia Radicación: 11001-03-15-000-2023-04381-00

3 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co En mérito de lo expuesto, el consejero Ponente,

RESUELVE:

PRIMERO: REMITIR INMEDIATAMENTE el expediente de la referencia a la Secretaría General del Corte Suprema de Justicia , para que realice el reparto correspondiente, de conformidad con las reglas contenidas en el Decreto 333 de 2021.

SEGUNDO: NOTIFICAR a la señora Nubia Cristina Salas Salas.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA

Magistrado

“Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicado en http://relatoria.consejodeestado.gov.co.8081”