CE - 110010315000202304606001AUTOQUERECHAZ20230926103704

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO – ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN A

CONSEJERO PONENTE: JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ

Bogotá D. C., veintiséis (26) de septiembre de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2023-04606-00

Accionante: CARDIOSALUD SAS

Accionado: Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera,

Subsección A

AUTO QUE RECHAZA

Se encuentra a despacho el expediente de la referencia para resolver sobre la concesión de la impugnación interpuesta por la autoridad judicial accionada en contra de la sentencia proferida el 7 de septiembre de 2023.

CONSIDERACIONES

La Subsección A de la Sección Segunda de esta corporación profirió fallo de primera instancia el 7 de septiembre de 2023, en el cual amparó los derechos fundamentales invocados por la sociedad CARDIOSALUD SAS.

El 13 de septiembre de esta anualidad la Secretaría General del Consejo de Estado notificó al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subse cción A a los correos electrónicos scsec01tadmincdm@cendoj.ramajudicial.gov.co; scregtadmcun@cendoj.ramajudicial.gov.co y rmemorialessec01tadmcun@cendoj.ramajudicial.gov.co.

El artículo 31 del Decreto 2591 de 1991 establece que “Dentro de los tres días siguientes a su notificación el fallo podrá ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el

El artículo 31 del Decreto 2591 de 1991 establece que “Dentro de los tres días siguientes a su notificación el fallo podrá ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el solicitante, la autoridad p ública o el representante del órgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento inmediato”.2

Radicado: 11001-03-15-000-2023-04606-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Sin embargo, el magistrado ponente del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A solo hasta el 25 de ese mes y año, según la información obrante en el sistema de gestión judicial SAMAI , allegó el memorial de impugnación; por lo que resulta extemporáneo el recurso. En consecuencia, lo procedente es el rechazo.

En mérito de lo expuesto se,

RESUELVE

Primero: Rechazar, por exte mporánea, la impugnación formulada por el magistrado ponente del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A en contra de la sentencia proferida por la Subsección el 7 de septiembre de 2023 , de conformidad con la parte motiva de este proveído.

Segundo: Notificar por el medio más expedito y eficaz el contenido de esta providencia al accionado.

Tercero: Una vez ejecutoriado el presente auto, dar cumplimiento al numeral tercero del fallo del 7 de septiembre de 2023.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

providencia al accionado.

Tercero: Una vez ejecutoriado el presente auto, dar cumplimiento al numeral tercero del fallo del 7 de septiembre de 2023.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ

Consejero de Estado

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por el consejero ponente en la plataforma del Consejo de Estado denominada Samai. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, con servación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.

HAPC