CE - 110010315000202304848001AUTOQUEADMITE20230911202949

Radicado: 11001-03-15-000-2023-04848-00

Demandante: Nelson Enrique Martínez Cantillo

.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8086/Vistas/documentos/evalidador 1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

CONSEJERO PONENTE: MILTON CHAVES GARCÍA

Bogotá D.C., once (11) de septiembre de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2023-04848-00

Demandante: NELSON ENRIQUE MARTÍNEZ CANTILLO

Demandado: SECRETARÍA DE LA SECCI ÓN SEGUNDA DEL CONSEJO DE

ESTADO

AUTO – ADMITE Y NIEGA MEDIDA PROVISIONAL

El señor Nelson Enrique Martínez Cantillo, en nombre propio, interpuso acción de tutela contra la Secretaría de la Sección Segunda del Consejo de Estado, con el fin de que se proteja n los derechos fundamentales de petici ón, de acceso oportuno a la justicia y de igualdad ante la ley.

Solicitó como medida provisional lo siguiente:

“Solicito como medida provisional de urgencia se obligue a la accionada que en un término de 48 horas resuelva sin más dilaciones el envío del Link que permita

justicia y de igualdad ante la ley.

Solicitó como medida provisional lo siguiente:

“Solicito como medida provisional de urgencia se obligue a la accionada que en un término de 48 horas resuelva sin más dilaciones el envío del Link que permita acceder al expediente, toda vez que se causa un daño irremediable con la morosidad.”1

La acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política faculta a toda persona para reclamar ante los jueces, mediante un procedimiento preferente y sumario, la protección inmediata de los derechos fundamentales, cuando éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública, o de los particulares, en los casos en que así se autoriza.

El Decreto 2591 de 1991, que regula la acción de tutela, establece que el juez constitucional cuando lo conside re necesario y urgente para proteger un derecho fundamental “suspenderá la aplicación del acto concreto que lo amenace o vulnere” y, dicha suspensión puede ser ordenada de oficio o a petición de parte. En efecto, el artículo 7° de esta normativa dispone: “Artículo 7o. Medidas provisionales para proteger un derecho. Desde la presentación de la solicitud, cuando el juez expresamente lo considere necesario y urgente para proteger el derecho, suspenderá la aplicación del acto concreto que lo amenace o vulnere.

1 Folio 1 del escrito de tutelaRadicado: 11001-03-15-000-2023-04848-00

Demandante: Nelson Enrique Martínez Cantillo

.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia

Demandante: Nelson Enrique Martínez Cantillo

.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8086/Vistas/documentos/evalidador 2

Sin embargo, a petición de parte o de oficio, se podrá disponer la ejecución o la continuidad de la ejecución, para evitar perjuicios ciertos e inminentes al interés público. En todo caso el juez podrá ordenar lo que considere procedente para proteger los derechos y no hacer ilusorio el efecto de un eventual fallo a favor del solicitante. La suspensión de la aplicación se notificará inmediatamente a aquél contra quien se hubiere hecho la solicitud por el medio más expedito posible. El juez también podrá, de oficio o a petición de parte, dictar cualquier medida de conservación o seguridad encaminada a proteger el derecho o a evitar que se produzcan otros daños como consecuencia de los hechos realizados, todo de conformidad con las circunstancias del caso. […]” En este sentido, la Corte Constitucional ha señalado que las medidas provisionales pueden ser adoptadas en los siguientes casos: “(i) cuando resultan necesarias para evitar que la amenaza contra el derecho fundamental se convierta en una violación o; (ii) cuando habiéndose constatado la existencia de una violación, estas sean necesarias para precaver que la violación se torne más gravosa”2.

Dice además la Corte que las medidas cautelares pueden ser adoptadas durante el

(ii) cuando habiéndose constatado la existencia de una violación, estas sean necesarias para precaver que la violación se torne más gravosa”2.

Dice además la Corte que las medidas cautelares pueden ser adoptadas durante el trámite del proceso o en la sen tencia, pues “ únicamente durante el trámite o al momento de dictar la sentencia, se puede apreciar la urgencia y necesidad de la medida”3.

El accionante solicitó, como medida provisional, se resuelva sin m ás dilaciones el envío del link que permita el acceso al expediente.

Al respecto, e l despacho advierte que , a partir de la argumentación planteada en el escrito de tutela , no se evidencia la necesidad y urgencia de decretar la medida cautelar. E n esta etapa procesal, no se acredita una amenaza de los derechos fundamentales que ponga a l demandante en una situación que amerite el decreto. Por tal razón, será en el fallo la oportunidad para pronunciarse al respecto.

Por lo expuesto, se negará la medida provisional solicitada por el accionante.

En consecuencia, se

RESUELVE:

1. Admitir la demanda interpuesta, en nombre propio, por el señor Nelson Enrique Martínez Cantillo contra la Secretaría de la Sección Segunda del C onsejo de

Estado.

2 Autos A-040A de 2001 (MP: Eduardo Montealegre Lynett), A-049 de 1995 (MP: Carlos Gaviria Díaz), A-041A de 1995 (MP: Alejandro Martínez Caballero) y A-031 de 1995 (MP: Carlos Gaviria Díaz). 3 Auto 035 de 2007.Radicado: 11001-03-15-000-2023-04848-00

1995 (MP: Alejandro Martínez Caballero) y A-031 de 1995 (MP: Carlos Gaviria Díaz). 3 Auto 035 de 2007.Radicado: 11001-03-15-000-2023-04848-00

Demandante: Nelson Enrique Martínez Cantillo

.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8086/Vistas/documentos/evalidador 3

1. Notificar el presente auto a l demandante, al demandado y a la Secretaría del Tribunal Administrativo del Atlántico, como tercero interesado, a quienes se les remitirá copia de la demanda a los corr eos electrónicos de notificaciones judiciales destinados para el efecto . Así mismo, Publicar en la página web del Consejo de Estado esta providencia para el conocimiento de todos los terceros interesados.

2. Notificar a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 610 del Código General del Proceso. La notificación se deberá hacer por vía electrónica y por buzón, de manera que no se enviará documento alguno en papel. Informar que el expediente queda a su disposición por si desea revisarlo.

3. Informar al demandado y al tercero con inter és que en el término de dos (2) días y por el medio más expedito pueden rendir informe sobre los hechos objeto de la presente acción . Los escritos se pueden presentar al correo

secgeneral@consejodeestado.gov.co

días y por el medio más expedito pueden rendir informe sobre los hechos objeto de la presente acción . Los escritos se pueden presentar al correo secgeneral@consejodeestado.gov.co

4. Negar la solicitud de medida provisional solicitada por el actor, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

Notifíquese y cúmplase,

(Firmado electrónicamente)

MILTON CHAVES GARCÍA