CE - 110010315000202305053001AUTOQUEDECLAR20230921081442

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: Alberto Montaña Plata

Bogotá, D.C., 19 de septiembre de 2023

Radicación: 11001-03-15-000-2023-05053-00

Demandante: Pedro Agustín Cortes Vásquez

Demandado: EPS Sura Naturaleza: Acción de tutela

1. Encontrándose el asunto para resolver la admisión de la acción de tutela con medida provisional , presentada por Pedro Agustín Cortes Vásquez contra EPS Sura, el despacho advierte que no se tiene la facultad para tramitarla, por las razones que pasan a explicarse:

2. A través de la presente acción de tutela , Pedro Agustín Cortes Vásquez solicita la protección de sus derechos fundamentales a la vida y a la salud , los cuales consideró vulnerados con ocasión de la falta de programación de las consultas con especialista1 que fueron ordenadas por el médico tratante el 5 de septiembre de 2023.

3. En ese orden de ideas, el Consejo de Estado no tiene la facultad para tramitar la acción de referencia, ya que, de conformidad con el numeral 1 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021 que modificó el 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 , la autoridad competente para conocer de las tutelas presentadas en contra de particulares son los Jueces Municipales, (se

trascribe):

1069 de 2015 , la autoridad competente para conocer de las tutelas presentadas en contra de particulares son los Jueces Municipales, (se trascribe):

“Artículo 1°. Modificación del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015. Modifíquese el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, el cual quedará así:

Artículo 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas: [...]

1. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces Municipales.

[…]”

1 Cirugía vascular, medicina interna, nutrición y dietética, y psicología.Radicación: 11001-03-15-000-2023-05053-00

Demandante: Pedro Agustín Cortes Vásquez Demandado: EPS Sura Naturaleza: Acción de tutela Decisión: Remite por competencia ______________________________________________________________________________________________________________ 2 de 2

4. Así las cosas, y en atención a que, en el presente caso, la acción de tutela se dirige contra un particular – EPS Sura, el despacho ordenará la remisión de la presente solicitud de amparo a los Juzgados Municipales de

2 de 2

4. Así las cosas, y en atención a que, en el presente caso, la acción de tutela se dirige contra un particular – EPS Sura, el despacho ordenará la remisión de la presente solicitud de amparo a los Juzgados Municipales de Barranquilla2 (reparto), para el estudio respectivo.

En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE

PRIMERO: REMITIR el expediente con radicado No. 11001-03-15-000-202305053-00, a los Juzgados Municipales de Barranquilla (reparto), para su conocimiento y fines pertinentes.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

2 De conformidad con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Comoquiera que el domicilio de la parte actora es Barranquilla.