🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - 110010324000201200054001AUTOPARAMEJOR20220829095108

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 110010324000201200054001AUTOPARAMEJOR20220829095108
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

1

Radicado: 11001-03-24-000-2012-00054-00

Demandante: El País S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá D.C., veintinueve (29) de agosto de dos mil veintidós (2022)

Referencia: NULIDAD RELATIVA Radicación: 11001-03-24-000-2012-00054-00

Demandante: EL PAÍS S.A.

Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y

COMERCIO

Tercero Interesado: CASA EDITORIAL EL TIEMPO S.A.

Tema: Eventual aplicación del inciso 4º del artículo 172 de la Decisión 486 de 2000

Auto de mejor proveer

Encontrándose el proceso de la referencia al des pacho para di ctar sentencia, el despacho estima pertinente verificar si estarían dadas las condiciones para dar aplicación al inciso 4º del artículo 172 de la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina, norma que en su parte pertinente es del siguiente tenor:

“No podrá declararse la nulidad del registro de una marca por causales que hubiesen dejado de ser aplicables al tiempo de resolverse la nulidad”.

La disposición comunitaria en cita impide al juez proferir una decisión anulatoria de un registro marcario, cuando quiera que, al momento en

causales que hubiesen dejado de ser aplicables al tiempo de resolverse la nulidad”.

La disposición comunitaria en cita impide al juez proferir una decisión anulatoria de un registro marcario, cuando quiera que, al momento en que se deba proferir sentencia de fondo que decida la controversia, haya dejado de ser aplicable la causal de nulida d que se haya invocado como sustento de ésta.

Una de las hipótesis en las que sería del caso dar aplicación a la referida norma es la relacionada con la posible pérdida de vigencia del registro que fue utilizado como opositor frente al registro concedido y del cual se pretende la nulidad. Como es sabido, los registros de marca tienen una vigencia de diez (10) años, y si bien pueden ser renovados por períodos iguales y sucesivos en forma indefinida, bien pueden también extinguirse2

Radicado: 11001-03-24-000-2012-00054-00

Demandante: El País S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

y cesar su vigencia, si llegada la fecha de su expiración, el interesado no solicita la renovación, o si , aun cuando éste la solicitare, la autoridad competente no la concediere, por alguna razón prevista en las normas pertinentes. Pueden, además, sobrevenir otras situaciones en las que el registro previamente concedido quede sin vigencia.

Así las cosas, el Despacho estima pertinente conocer el estado actual de vigencia del registro número 390373, correspondiente a la marca mixta

registro previamente concedido quede sin vigencia.

Así las cosas, el Despacho estima pertinente conocer el estado actual de vigencia del registro número 390373, correspondiente a la marca mixta «TAXI MIO», cuyo titular es EL PAIS S.A., con miras a establecer si el mismo se encuentra vigente, o ha sido cancelado, caducado, anulado, u objeto de renuncia por parte de su titular.

En consecuencia, se dispondrá que, por Secretaría de la Sección Primera, se descargue del Sistema de Información de Propiedad Industrial -SIPI-, de la Superintendencia de Industria y Comercio - SIC, el reporte correspondiente al estado actual del registro marcario citado anteriormente, dando aplicación a lo estipulado en el Memorando de Entendimiento suscrito entre el Consejo de Estado y la SIC el 24 de agosto de 2020.

Efectuado lo anterior, tal documentación se incorporará al expediente y de la misma se dará traslado a las partes y demás sujetos procesales, por el término de tres (3) días, para que se pronuncien al respecto y ejerzan, si lo estiman pertinente, sus derechos de contradicción y defensa.

En consecuencia, el Magistrado sustanciador,

RESUELVE:

PRIMERO: ORDENAR que, p or la Secretaría de la Sección, se DESCARGUE del Sistema de Información de Propiedad Industrial - SIPI - de la Superintendencia de Industria y Comercio, el reporte correspondiente al estado actual del registro marcario número 390373, correspondiente a la marca mixta «TAXI MIO», cuyo titular es EL PAIS

S.A.3

Radicado: 11001-03-24-000-2012-00054-00

correspondiente a la marca mixta «TAXI MIO», cuyo titular es EL PAIS S.A.3

Radicado: 11001-03-24-000-2012-00054-00

Demandante: El País S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

SEGUNDO: Cumplido lo anterior, se INCORPORARÁ dicho reporte al expediente y se CORRERÁ traslado a las partes, por el término de tres (3) días, para que se pronuncien al respecto y ejerzan, si lo estiman pertinente, sus derechos de contradicción y defensa.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

OSWALDO GIRALDO LÓPEZ

Consejero de Estado

CONSTANCIA: El presente auto para mejor proveer fue firmado electrónicamente en la sede electrónica para la gestión judicial SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad y conservación y posterior consulta, de conformidad con la ley.

Consultar sobre este documento ...