CE - 110010324000201400399001AUTOQUEDECIDERESUELVE20220325103155
Consejo de Estado
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CE - 110010324000201400399001AUTOQUEDECIDERESUELVE20220325103155
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- —
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Bogotá, D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil veintidós (2022)
Referencia: MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00399-00
Actora: COLGATE PALMOLIVE COMPANY
Asunto: Acepta desistimiento de proceso
AUTO INTERLOCUTORIO
La apoderada de la parte actora, en escrito visible a folio 183 del expediente, manifiesta que desiste de la presente demanda incoada a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho.
Para resolver, se considera:
La demanda que dio origen al presente proceso se instauró, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento de l derecho con el fin de co ntrovertir la legalidad de las resoluciones núms. 56940 de 27 de septiembre de 2013, “Por la cual se deniega una patente de invención” ; y 4401 de 31 de enero de2
Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00399-00
Actora: COLGATE PALMOLIVE COMPANY
2014, “Por la cual se resuelve un recurso de reposición” , expedidas por el Superintendente de Industria y Comercio.
Teniendo en cuenta lo preceptuado en los artículos 314 a 316 del Código General del Proceso, en adelante CGP, que establece la figura del desistimiento, aplicable a los procesos contencioso
Teniendo en cuenta lo preceptuado en los artículos 314 a 316 del Código General del Proceso, en adelante CGP, que establece la figura del desistimiento, aplicable a los procesos contencioso administrativos en virtud de lo dispuesto en el artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en adelante CPACA, ha de aceptarse el desistimiento solicitado por la apoderada de la parte actora, por lo siguiente:
En el caso sub examine no se ha pronuncia do sentencia que ponga fin al proceso; quien desiste está en capacidad de hacerlo; la apoderada de la parte actora tiene facultades para desistir; el desistimiento es incondicional, pues no se hace salvedad alguna.
Ahora bien, el numeral 4 del artículo 31 6 del CGP, aplicable a los procesos contencioso administrativos en virtud de lo dispuesto en el artículo 306 del CPACA, prevé:
"[…] Cuando el demandado no se oponga al desistimiento de las pretensiones que de forma condicionada presente el demandante respecto de no ser condenado en costas y perjuicios. De la solicitud del demandante se correrá traslado al demandado por tres (3) días y, en caso de oposición, el Juez se abstendrá de aceptar el desistimiento así solicitado. Si no hay oposición, el Juez decret ará el3
Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00399-00
Actora: COLGATE PALMOLIVE COMPANY
desistimiento sin condena en costas y expensas . […]”. (Negrilla y subraya fuera de texto).
Con fundamento en la disposición anterior el Despacho, mediante
Actora: COLGATE PALMOLIVE COMPANY
desistimiento sin condena en costas y expensas . […]”. (Negrilla y subraya fuera de texto).
Con fundamento en la disposición anterior el Despacho, mediante auto de 11 de febrero de 2022, dio traslado a la entidad demandada, por el término de tres ( 3) días, del escrito contentivo de la solicitud de desistimiento de la demanda por parte de la actora.
De conformidad con el informe secretarial obrante en el índice 74 del expediente digital registrado en el aplicativo SAMAI, dentro de dicho término la entidad demandada guardó silencio, conducta esta de la que se colige su aprobación respecto de la solicitud de desistimiento de la demanda.
Como ya se dijo, en el presente caso se trata de un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en e l que está de por medio un interés privado o particular , como quiera que a la demandante se le denegó la patente de invención tramitada bajo el expediente No. PCT/11 - 084233, titulada “COMPOSICIÓN DE CUIDADO ORAL PARA REDUCIR O ELIMINAR LA SENSIBILIDAD DE NTAL”, lo cual hace viable la aceptación del desistimiento.
Por último, no se condenará en costas debido a que, como quedó visto, la entidad demandada no se opuso al desistimiento de l medio4
Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00399-00
Actora: COLGATE PALMOLIVE COMPANY
de control de la referencia habida cuenta que guardó silencio dentro del término del traslado del escrito contentivo de dicha solicitud.
Actora: COLGATE PALMOLIVE COMPANY
de control de la referencia habida cuenta que guardó silencio dentro del término del traslado del escrito contentivo de dicha solicitud.
Por lo anterior, es del caso acceder a la solicitud de la apoderada de la actora como en efecto se dispondrá en la parte resolutiva de este proveído.
Por lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria,
R E S U E L V E:
PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento de la demanda presentado por la parte actora, a través de apoderada.
SEGUNDO: NO CONDENAR en costas.
TERCERO: En firme esta providencia, archívese la actuación.
NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,
(Firmado electrónicamente)
NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN
Consejera