CE - 110010324000201800131001AUTOQUERESUEL20220425100427

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., veinticinco (25) de abril de dos mil veintidós (2022)

Referencia:

NULIDAD (ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES) Radicación: 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: SALUD DARIENT UT Demandados: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SALUD Y LUIS FERNANDO HERNÁNDEZ VÉLEZ (Ex liquidador de SOLSALUD E.P.S.

(Liquidada)

Auto que resuelve solicitud de nulidad procesal El Despacho procede a emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la solicitud de nulidad presentada por el apoderado judicial del señor Luis Fernando Hernández Vélez, ex liquidador de Solsalud E.P.S. (Liquidada), sujeto que integra la parte demandada dentro del medio de control de la referencia.

I. Antecedentes

1. Este Despacho, mediante auto de 18 de diciembre de 2019 1, dispuso admitir la demanda que, en ejercicio del medio de control de nulidad -en acumulación de pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho y de reparación directa - y a través de apoderado judici al, impetró la sociedad Salud Darient U .T. en contra de la Resolución No. 00478 de 5 de julio de 2014 “por medio de la cual el liquidador se faculta a sí mismo como mandatario con representación para efectos de pronunciarse en relación con los recursos de reposición que se interpusieran contra las resoluciones expedidas en el proceso liquidatorio una vez se declare la

liquidador se faculta a sí mismo como mandatario con representación para efectos de pronunciarse en relación con los recursos de reposición que se interpusieran contra las resoluciones expedidas en el proceso liquidatorio una vez se declare la terminación de la existencia legal de SOLSALUD E.P.S. S.A. EN LIQUIDACIÓN”.

2. En tal providencia , se dispuso notificar personalmente al Minist ro de Salud y Protección Social, al Superintendente de Salud y al señor Luis Fernando Hernández Vélez, en calidad de demandados y, a l a sociedad Legal Strategy S.A.S, en calidad de tercera interesada en las resultas del proceso.

3. La apoderada judicial de la sociedad vinculada como tercera in teresada interpuso recurso de reposición en contra del auto admisorio de la demanda 2, luego de considerar que carecía de legitimación en la causa por pasi va para comparecer al pres ente trámite. Dicho recurso fue resuelt o en pro videncia de 30 de junio de 20203, en el sentido de no reponer tal decisión y, en consecuencia, de mantener su vinculación al proceso.

4. Encontrándose el proceso a la espera de q ue se celeb rara la audiencia inicial de que tra ta el artículo 180 de l C ódigo de Procedimiento Administrativo y de lo

1 Folios 130-133 cuaderno 1 2 Folios 162-167 cuaderno 1 3 Folios 219-220 cuaderno 12 Expediente No. 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: Salud Darient UT.

Contencioso Administrativo -CPACA-4, el apo derado judicial del señor Luis Fernando Hernández Vélez , mediante escrito obrante en el índice 79 de l

Demandante: Salud Darient UT.

Contencioso Administrativo -CPACA-4, el apo derado judicial del señor Luis Fernando Hernández Vélez , mediante escrito obrante en el índice 79 de l expediente digital, solicitó lo siguiente «[…] PRIMERO: DECLARAR LA NULIDAD de todo lo actuado desde el auto admisorio de la demanda de fecha 20 de enero de 2020 (sic). SEGUNDO: NOTIFI CAR PERSONALMENTE A MI CLIENTE el señor FERNÁNDO HERNÁNDEZ VÉLEZ del auto admisorio de la demanda con el envío del traslado de la demanda junto con sus anexos por intermedio del suscrito […]».

II. De la solicitud de nulidad y su traslado

5. El apoderado judicial del se ñor Luis Fernando Hernández Vélez sustentó su solicitud de nulidad procesal en la causal prevista en el numeral 8° del artículo 133 del Código General del P roceso -CGP, aplicable al presente asunto por remisión expresa del artículo 207 y 208 del CPACA, cuyo contenido es el siguiente:

[…] ARTÍCULO 133. CAUSALES DE NULIDAD . El proceso es nulo, en todo o en parte, solamente en los siguientes casos: (…)

8. Cuando no se practica en legal forma la notificación del auto admisorio de la demanda a personas determinadas, o el emplazamiento de las demás personas aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes, o de aquellas que deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley así lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio Público o a cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con la ley debió ser citado.

aquellas que deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley así lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio Público o a cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con la ley debió ser citado. Cuando en el curso del proceso se ad vierta que se ha dejado de notificar una providencia distinta del auto admisorio de la demanda o del mandamiento de pago, el defecto se corregirá practicando la notificación omitida, pero será nula la actuación posterior que dependa de dicha providencia, s alvo que se haya sanead o en la forma establecida en este código. PARÁGRAFO. Las demás irregularidades del proceso se tendrán por subsanadas si no se impugnan oportunamente por los mecanismos que este código establece […].

6. El citado apoderado judicial alegó que dicha causal se configuró por el hecho de que, aunque la Secretaría de la Sección Primera del Consejo de Estado remitió la notificación del auto admisorio de la demanda al correo indicado por el accionante, lo cierto es que su prohijado no había dado su autorización expresa de recibir notificaciones judiciales en dicha dirección electrónica y, por consiguiente, este no había teni do conocimiento del proceso de la referencia sino a través de una consulta que se hizo en la página web de la Rama Judicial.

4 Diligencia programada para el 8 de octubre de 2021, ver índice 77 del expediente digital.3 Expediente No. 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: Salud Darient UT.

7. En ese o rden de ideas, con sidera que se le han vulnerado los derechos de contradicción y defensa al s eñor Luis Fernando Hernández Vélez , quien no ha

Demandante: Salud Darient UT.

7. En ese o rden de ideas, con sidera que se le han vulnerado los derechos de contradicción y defensa al s eñor Luis Fernando Hernández Vélez , quien no ha tenido la oportunidad de descorrer traslado de la demanda , ni de proponer excepciones ni de presentar demanda de reconvención, según corresponda.

8. El Despacho, previamente a decidir la solicitud, mediante auto de 8 de noviembre de 202 15, corrió traslado a las partes de la nulidad propuesta, conforme con lo establecido por el artículo 134 del CGP; traslado frente al cual, los demás sujetos procesales decidieron guardar silencio6.

III. Consideraciones

III.1. Competencia

9. De conformidad con los artículos 206 y 207 del CPACA, en concordancia con los artículos 132 a 134 del CGP, es competencia del juez o magistrado ponente efectuar el control de legalidad de todas las actuaciones del proceso y decidir sobre los incidentes de nulidad propuestos por las partes.

10. Adicionalmente, debe indicarse que las normas del CPACA que se aplicaran e interpretaran para resolver l a cuestión planteada, serán las vigentes al mo mento de surtirse la notificación del auto admisorio de la demanda – 20 de enero de 2020-, esto es, antes de que se introdujeran las modificaciones en materia de notificaciones electrónicas por parte de la Ley 2080 de 2021.

III.2. De la resolución de la solicitud de nulidad procesal

11. Descendiendo al caso concreto, se advierte que el apoderado judicial del señor

notificaciones electrónicas por parte de la Ley 2080 de 2021.

III.2. De la resolución de la solicitud de nulidad procesal

11. Descendiendo al caso concreto, se advierte que el apoderado judicial del señor Luis Fernando Hernández Vélez, ex liquidador de Solsalud E.P.S. (Liquidada) , solicita decretar la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda, luego de considerar que se realizó una indebida notificación de dicha decisión, y en tal sentido señaló lo siguiente: «[…] las supuestas notificaciones que me fueron indicadas en la Secretaría de la Sección Primera que son las mismas que se observan en la página web de la rama judicial, no pueden ser tenidas en cuenta, en razón a que no se realizaron de conformidad con lo preceptuado en la normatividad vigente […]».

12. Ahora bien, d e la revisión del numeral 8 del citado artículo 133 del CGP, s e concluye que el proceso es nulo en todo o en parte , cuando: i) no se practica e n legal forma la notificación del auto admisorio de la demanda a persona determinada; ii) se omite el emplazamiento de las demás personas, aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes, o de aquellas que deban suceder en el proceso a cualquiera de ellas, cuando la ley así lo ordena, y iii) no se cita en debida forma al

5 Índice 85 del expediente digital. 6 Ver constancia secretarial obrante en el índice 90 del expediente digital.4 Expediente No. 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: Salud Darient UT.

6 Ver constancia secretarial obrante en el índice 90 del expediente digital.4 Expediente No. 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: Salud Darient UT.

Ministerio Público o a cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con la ley debió ser citado al proceso.

13. En el presente asunto se tiene que la demanda fue presentada en contra de: «[…] LA NACIÓN – MINISTERIO DE SALUD Y DE LA PROTECCIÓN SOCIAL, LA SUPERINTENDENCIA DE SALUD, [y] LUIS FERNANDO HERNÁNDEZ VÉLEZ […]» y, como tercera interesada e n las resultas del proceso , a la sociedad Legal

Stretegy SAS.

14. El artículo 198 del CPACA, dispone que deben ser notificadas personalmente las siguientes providencias: i) al demandado, el auto que admita la demanda; ii) a los terceros, la pr imera providencia que se dicte respecto de ellos; iii) al Ministerio Público, el auto admisorio de la demanda, salvo que intervenga como demandante; el auto admisorio del recurso, en segunda instancia, o del recurso extraordinario en cuanto no actúe como demandante o demandado, y iv) las demás para las cuales el CPACA ordene expresamente la notificación personal.

15. Dichas notifi caciones personales se surte n conforme a lo dispuesto en los artículos 196, 197, 199, 200 y 205 del ibidem, normas del siguiente tenor literal:

[…] Artículo 196. N otificación de las providencias . Las providencias se notificarán a las parte s y demás intere sados con las formalidades prescritas en este Código y en lo no pre visto, de

[…] Artículo 196. N otificación de las providencias . Las providencias se notificarán a las parte s y demás intere sados con las formalidades prescritas en este Código y en lo no pre visto, de conformidad con lo dispuesto en el Código de Procedimi ento Civil (hoy CGP).

Artículo 197. D irección electrónica para efectos de notificaciones. Las entidades públicas de todos los niveles, la s privadas que cumplan funciones públicas y el Ministerio Público que actúe ante esta jurisdicción, deben ten er un buzón de c orreo electrónico exclusivamente para recibir notificaciones judiciales.

Para los efectos de este Código se entenderán como person ales las notificaciones surtidas a través del buzón de correo electrónico.

Artículo 199. N otificación personal del auto admisorio y del mandamiento de pago a entidades públicas, al ministerio público, a personas privadas que ejerzan funciones públicas y a partic ulares que deban estar inscritos en el registro mercantil. El auto admisorio de la demanda y el mandamiento de pago contra las ent idades públicas y las personas privadas que ejerzan funciones propias de l Estado se deben notificar personalmente a sus repre sentantes legales o a quienes estos hayan delegado la facultad de recibir notificaciones, o directamente a las personas naturales, según el caso, y al Ministerio Público, mediante mensaje dirigido al buz ón electrónico para notificaciones judiciales a que se refiere el artículo 197 de este código.

De esta misma forma se d eberá notificar el auto admisorio de la demanda a los particular es inscritos en el registro mercantil en la5 Expediente No. 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: Salud Darient UT.

demanda a los particular es inscritos en el registro mercantil en la5 Expediente No. 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: Salud Darient UT.

dirección electrónica por el los dispuesta para recibir notificaci ones judiciales.

El mensaje deberá identificar la notificación que se realiza y contener copia de la providencia a notificar y de la demanda.

Se presumirá que el destinatario ha recibido la notificación cuando el inic iador recepcione acuse de recibo o se pueda por otro medio constatar el acceso del destinatario al mensaje. El secretari o hará constar este hecho en el expediente.

En este evento, las copias de la demanda y de sus anexos quedarán en la secretaría a dispos ición del notificado y el traslado o los términos que conceda el auto notificado, sólo comenzarán a correr al vencimient o del término común de veinticinco (25) días después de surtida la última notificación. Deberá remitirse de manera inmediata y a través del servicio postal autorizado, copia de la demanda, de sus anexos y del auto admisorio, sin perjuicio de las copias que deban quedar en el expediente a su disposición de conformidad con lo establecido en este inciso.

En los procesos que se tramiten ante cualquier jurisdicción en donde sea d emandada una ent idad pública, deberá notificarse también a la Agencia Nacional de D efensa Jurídica del Estado, en los mismos términos y para los mi smos efectos previstos en este artículo. En este evento se aplicará tamb ién lo dispuesto en el inciso anterior.

también a la Agencia Nacional de D efensa Jurídica del Estado, en los mismos términos y para los mi smos efectos previstos en este artículo. En este evento se aplicará tamb ién lo dispuesto en el inciso anterior.

La notificac ión de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado se hará e n los términos establecidos y con la remisión de los documentos a que se refiere este artículo para la parte demandada.

Artículo 200. Forma de practicar la notificación per sonal del auto a dmisorio de la demanda a otras personas de derecho privado. Para la práctica de la notificación personal que deba hacerse a persona s de derecho privado que no tengan dirección electrónica para notificaciones judiciales por no estar inscritas en el registro mercantil, se procederá de acuerdo con lo previsto en los artículos 315 y 318 del Código de Procedimiento Civil (hoy 291 y 293 del CGP).

Artículo 205. Notificación por medios electrónicos. Además de los casos contemplados en los artículos anteriores, se podrán notificar las providencias a través de medios electrónicos, a quien haya aceptado expresamente este medio de notificación.

En este caso, la providencia a ser notificada se remitirá por el Secretario a la dirección electrónica regist rada y para su e nvío se deberán utilizar los mecanismos que garanticen la autentici dad e integridad del mensaje. Se presumirá que el destinatario ha recibido la notificación cuando el iniciador recepcione acuse de recib o o se pueda por otro medio constatar el acceso del d estinatario al mensaje. El Secretario hará constar este hecho en el expediente.6

la notificación cuando el iniciador recepcione acuse de recib o o se pueda por otro medio constatar el acceso del d estinatario al mensaje. El Secretario hará constar este hecho en el expediente.6 Expediente No. 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: Salud Darient UT.

De las notificaciones realizadas electrónicamente se conservarán los registros para consulta permanente en línea por cualq uier interesado. […] (negrillas fuera del texto).

16. Conforme con las anteriores normas, solamente las personas a que se re fieren los artículos 197 y 199 de l CPACA pueden ser notificadas en forma personal mediante mensaje dirigido al buzón electrónico para notificaciones judiciales. Lo anterior, sin perjuicio d e lo dispuesto en el artículo 205 ibidem, que permite la notificación de providencias a través de medios electrónicos «[…] a quien haya aceptado expresamente este medio de notificación […]».

17. Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 200 del CPACA, las personas de derecho privado deben ser notificadas en l a forma prevista en los artículos 291 y 293 del CGP, normas del siguiente tenor literal:

[…] Artículo 291. P ráctica de la notificac ión personal. Para la práctica de la notificación personal se procederá así:

1. Las entidades públicas se notificarán personalmente en la forma prevista en el artículo 612 de este código.

Las entidades públi cas se notificarán de las sentencias que se profieran por fuera de audiencia de ac uerdo con lo dispuesto en el artículo 203 de la Ley 1437 de 2011. De las que se profieran en audiencia se notificarán en estrados.

Las entidades públi cas se notificarán de las sentencias que se profieran por fuera de audiencia de ac uerdo con lo dispuesto en el artículo 203 de la Ley 1437 de 2011. De las que se profieran en audiencia se notificarán en estrados.

2. Las personas jurídicas de derecho priva do y los comerciantes inscritos en el registro mercantil deberán registrar en la Cámara de Comercio o en la oficina de registro correspondiente del lugar donde funcione su sede principal, sucursal o agencia, la dirección donde recibirán notificaciones judiciales. Con el mismo propósito deberán registrar, además, una dirección electrónica.

Esta disposición también se aplicará a las personas naturales que hayan suministrado al juez su dirección de correo electrónico.

Si se registran varias direcciones, la n otificación podrá surtirse en cualquiera de ellas.

3. La parte interesada remitirá una comunicación a q uien deba ser notificado, a su representante o apoderado, por medio de servicio postal autorizado por el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, en la que le informará sobre la existencia del proceso, su natu raleza y la fecha de l a providencia que debe ser notificada, previniéndolo para que comparezca al juzgado a recibir notificación dentro de los cinco (5) días siguientes a la fecha de su entrega en el lugar de destino. Cua ndo la comunicación deba ser entregada en municipio distinto al de la sede del juzgado, el término para comparecer será de diez (10) días; y si fuere en el exterior el término será de treinta (30) días.

La comunicación deberá ser enviada a cualquiera de las direcciones

para comparecer será de diez (10) días; y si fuere en el exterior el término será de treinta (30) días.

La comunicación deberá ser enviada a cualquiera de las direcciones que le hubieren sido informadas al juez de conocimiento como7 Expediente No. 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: Salud Darient UT.

correspondientes a quien deba ser notificado. Cu ando se trate de persona jurídica de derecho privado la comunicación deberá remitirse a la dirección que aparezca registrada en la C ámara de Comercio o en la oficina de registro correspondiente.

Cuando la dirección del destinatario se encuentre en una uni dad inmobiliaria cerrada, la entrega podrá realizarse a quien atienda la recepción.

La empresa de servicio postal deberá cotejar y sellar una copia de la comunicación, y expedir constancia sobre la entrega de esta en la dirección correspondiente. Ambos do cumentos deberán ser incorporados al expediente.

Cuando se conozca la dirección electrónica de quien deba ser notificado, la comunicación podrá remitirse por el Secretario o el interesado por medio de correo electrónico. Se presumirá que el destinatario h a recibido la comunicación cuando el iniciador recepcione acuse de recibo. En este caso, se dejará constancia de ello en el expedien te y adjuntará una impresión del me nsaje de datos.

4. Si la comunicación es devuelta con la anotación de que la dirección no existe o que la persona no reside o no trabaja en el lugar, a petición del interesado se procederá a su emplazamiento en la forma prevista en este código.

4. Si la comunicación es devuelta con la anotación de que la dirección no existe o que la persona no reside o no trabaja en el lugar, a petición del interesado se procederá a su emplazamiento en la forma prevista en este código.

Cuando en el lugar de destino rehusaren recibir la comunicación, la empresa de servicio postal la dejará en el lugar y emitirá constancia de ello. Para todos los efectos legales, la comunicación se entenderá entregada.

5. Si la persona por notificar comparece al juzgado, se le pondrá en conocimiento la providencia previa su identificación mediante cualquier documento idóneo, de lo cual se extenderá acta en la que se expresará la fecha en que se practique, el nombre del notificado y la providencia que se notifica, acta que deberá firmarse por aquel y el empleado que haga la notificación. Al notificado no se le admitirán otras manifestaciones que la de asentimiento a lo resuelto, la convalidación de lo actuado, el nombramiento preve nido en la providencia y la interpo sición de los recursos de apelación y casación. Si el notificado no sabe, no quiere o no puede firmar, el notificador expresará esa circunstancia en el acta.

6. Cuando el ci tado no comparezca dentro de la oportunidad señalada, el interesado procederá a pr acticar la notificació n por aviso.

Parágrafo 1o. La notificación personal podrá hacerse por un empleado del juzgado cuando en el lugar no haya empresa de servicio postal aut orizado o el juez lo estime aconsejable para agilizar o viabilizar el trámite de n otificación. Si la persona no fuere

empleado del juzgado cuando en el lugar no haya empresa de servicio postal aut orizado o el juez lo estime aconsejable para agilizar o viabilizar el trámite de n otificación. Si la persona no fuere encontrada, el empleado dejará la comunicación de que trata este artículo y, en su caso, el aviso previsto en el artículo 292.8 Expediente No. 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: Salud Darient UT.

Parágrafo 2o. El interesado podrá solicitar al juez que s e oficie a determinadas entidades públicas o privadas que cuenten con bases de datos para que suministren la información que sirva para localizar al demandado.

Artículo 293. Emplazamiento para notificación personal. Cuando el demandante o el interesado en una notificación personal manifieste que ignora el lugar donde puede ser citado el demandado o quien deba ser notificado pe rsonalmente, se procederá al emplazamiento en la forma prevista en este código. […]» (resalta el Despacho)

18. Nótese que, en el incis o 5º del numeral 3º del citado ar tículo 291, se indica lo siguiente: «[…] Cuando se conozca la dirección electrónica de quien deba ser notificado, la comunicación podrá remitirse por el Secretario o el interesado por medio de correo electrónico […]».

19. En este contexto, el Despacho pone de presente que la sociedad demandante, en el acápite de la demanda denominado “ NOTIFICACIONES”, manife stó lo

siguiente:

[…] Para efectos de las respectivas notificaciones y comunicaciones, téngase en cuenta la siguiente información:

[…] LOS DEMANDADOS: […]

en el acápite de la demanda denominado “ NOTIFICACIONES”, manife stó lo siguiente:

[…] Para efectos de las respectivas notificaciones y comunicaciones, téngase en cuenta la siguiente información:

[…] LOS DEMANDADOS: […]

LUIS FERNANDO HERNÁNDEZ VÉLEZ, recibe notificaciones a través de la Superintendencia Nacional de Salud ubicada en la Avenida Ciudad de Cali No. 51 -66, Pisos 6 y 7, teléfono (5 7(1) 4837000; buzón electrónico: snsnotificacionesjudiciales@supersalud.gov.co o fhernandezvelez@hotmail.com […]

20. El auto de 18 de diciembre de 2019, admisorio de la demanda, co nforme se advierte a folio 138 del expediente, fue notificado al señor Luis Fernando Hernández Vélez a la dirección físic a y correo electrónico indicados por la parte actora en la demanda.

21. En este orden de ideas, el Despacho considera que no hay irregularidad respecto de la notificación del auto admisorio de la demanda al ex liquidador de Solsalud E.PS. S.A. liquidada, en tanto que la misma se surtió a las direcciones que, en virtud del principio de lealtad procesal, fueron suministradas por la sociedad demandante en el libelo introductorio.

22. Así mismo, de conformidad con lo disp uesto en el inciso 5º del numeral 3º del artículo 291 del CGP, dicha notifica ción fue remitida al correo personal del señor Hernández Vélez que aparece en el anexo 1 del expediente, así como en los archivos de la Secretaría de la Sección Primera, dados los diferentes procesos que

artículo 291 del CGP, dicha notifica ción fue remitida al correo personal del señor Hernández Vélez que aparece en el anexo 1 del expediente, así como en los archivos de la Secretaría de la Sección Primera, dados los diferentes procesos que se han tratado en los que aparece como parte dicha entidad liquidada.9 Expediente No. 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: Salud Darient UT.

23. Ahora bien, es un hecho cierto, como lo indica el apoderado judicial de señor Hernández Vélez, que al momento de proferir el referido auto admisorio, éste no tenía conocimiento de la demanda en su contr a y, por ende, no podía autoriz ar la notificación electrónica de que trata el artículo 205 del CP ACA; no obstante, se dio aplicación a una norma que habilita la notificación al correo electrónico, esto es, al inciso 5º del numeral 3º del artículo 291 del CGP, ya que, se reitera, la Secretaría de la Sección primera realizó la notificación del auto admisorio de la demanda de fecha 18 de diciem bre de 2019, a las direcciones físicas y electrónica del señor Luis Fernando Hernández Vélez, que aparecían en el expe diente y en los archivos de dicha dependencia.

24. Por todo lo anterior, se negará la nulidad planteada por el apoderado judicial del exagente liquidador de Solsalud EPS Liquidada, señor Luis Fernando Herná ndez

Vélez.

25. Ahora bien, comoquiera que: «[…] la n otificación es un trámite pro cesal que materializa el principio de la publicidad, en virtud del cual, las decisiones proferidas

Vélez.

25. Ahora bien, comoquiera que: «[…] la n otificación es un trámite pro cesal que materializa el principio de la publicidad, en virtud del cual, las decisiones proferidas por el Juez […] deben ser comunicadas a las partes o a sus apoderados para que, conocidas por éstos, puedan hacer uso de los der echos que la Ley consagra par a impugnarlas, aclararlas o, simplemente, para que, enteradas de su contenido, se dispongan a cumplir lo que en el las se ordena […] »7 y, aun cuando e l Despacho surtió en debida forma la notificación del auto admisorio de la demanda, en aras de los principios de transparencia y del debido proceso y los derechos de contradicción y defensa del señor Hernández Vélez, se dispondrá que se le corra traslado de la demanda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 172 del CPACA.

En mérito de lo expuesto, el C onsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria,

RESUELVE

PRIMERO: NEGAR LA NULIDAD planteada por el apoderado judicial del señor Luis Fernando Hernández Vélez, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decisión.

SEGUNDO: De conformidad con el artículo 172 del CPACA, córrase traslado de la demanda al señor Luis Fernando Hernández Vélez, por el término de treinta (30) días para que pueda contestar la demanda, proponer excepciones, solicitar pruebas, llamar en garantía y, si es del caso, presentar demanda de reconvención.

El plazo correrá de conformidad con l o previsto en los artículos 199, modificado

días para que pueda contestar la demanda, proponer excepciones, solicitar pruebas, llamar en garantía y, si es del caso, presentar demanda de reconvención. El plazo correrá de conformidad con l o previsto en los artículos 199, modificado por el artículo 612 del CGP y 200 del CPACA.

7 Consejo de Estado, Sección Segunda – Subsección B, 06 de marzo de 2014, expediente de radicación 730 01-23-33-0002013-00296-01, C.P. Dr. Gerardo Arenas Monsalve.10 Expediente No. 11-001-03-24-000-2018-00131-00

Demandante: Salud Darient UT.

TERCERO: Tener al doct or Carlos Alberto Uribe Sando val como apoderado judicial del señor Luis Fernando Hernández Vélez, de conformidad con el poder obrante a folio 79 del expediente digital.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS

Consejero de Estado

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por el Consejero Pon ente en l a Sede Electrónica para la G estión J udicial SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autent icidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con la ley.

P (17)