🇨🇴⚖️ La Corte Suprema probó Ariel. (⭐4.6/5) Conoce los resultados aquí

CE - 110010324000202000508001AUTOQUERESUELRESUELVE20221031104729

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 110010324000202000508001AUTOQUERESUELRESUELVE20221031104729
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintidós (2022)

Referencia: MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Número único de radicación: 11001-03-24-000-2020-00508-00

Actora: DICTADOR GLOBAL LIMITED

Asunto: Acepta desistimiento de testimonio

AUTO INTERLOCUTORIO

El apoderado del tercero con interés directo en las resultas del proceso, en la audiencia de pruebas llevada a cabo el 7 de octubre del presente año, solicitó el desistimiento de l testimonio del señor ANDRÉS PEÑATE LOTERO , decretado en la audiencia inicial llevada a cabo en el presente proceso el 22 de agosto de 2022.

Para resolver, se considera:

En relación con la posibilidad de desistir de las pruebas solicitadas y decretadas en un determinado proceso judicial, el inciso 1º del artículo 175 del Código General del ProcesoCGP, establece que “[…] las partes podrán desistir de las pruebas no practicadas que hubieren solicitado […]”.

En concordancia con lo anterior, el artículo 316 ibidem preceptúa:2

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2020-00508-00

Actora: DICTADOR GLOBAL LIMITED

“[…] Las partes podrán desistir de l os recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido. No podrán desistir de las pruebas practica das […]”.

“[…] Las partes podrán desistir de l os recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido. No podrán desistir de las pruebas practica das […]”. (Destacado fuera de texto).

Así las cosas, comoquiera que a la fecha la prueba en comento no ha sido practicada y habida cuenta que el apoderado del tercero con interés directo en las resultas del proceso se encuentra facultad o para desistir, el Despacho, de conformidad con lo previsto en las citadas disposiciones, procederá a aceptar dicho desistimiento.

Por lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria,

R E S U E L V E:

PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento del testimonio del señor

ANDRÉS PEÑATE LOTERO.

SEGUNDO: En firme la presente providencia, regr ese el expediente al Despacho para seguir el trámite correspondiente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

(Firmado electrónicamente)

NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Consejera

Consultar sobre este documento ...