CE - 110010324000202100002001AUTOQUERECHAZ20220324124112
Consejo de Estado
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CE - 110010324000202100002001AUTOQUERECHAZ20220324124112
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- —
Radicado: 11001-03-24-000-2021-00002-00
Demandante: José Fernando Gonzalez Ante y otros
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
Consejero Ponente: OSWALDO GIRALDO LOPEZ
Bogotá D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintidós (2022) Radicado: 11001-03-25-000-2021-00002-00
Referencia: Nulidad
Demandante: José Fernando González Ante, Laura Fernanda Flórez
Niño, Maicol Salinas Flórez, Daniel Olaya Barreto, Juan Fernando Tapiero Monroy y Andrés Leónidas Vargas Jiménez.
Demandado: Fiscalía General de la Nación.
AUTO QUE RECHAZA DEMANDA
Los ciudadanos José Fernando González Ante, Laura Fernanda Flórez Niño, Maicol Salinas Flórez, Daniel Olaya Barreto, Juan Fernando Tapiero Monroy y Andrés Leónidas Vargas Jiménez, el 18 de enero de 2021, formularon demanda en ejercicio del medio de control de nulidad previsto en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en contra de la Directriz B.1 de la Directiva 001 del 23 de Junio de 2018, “por medio de la cual se adoptan los lineamientos generales para imputar o preacordar circunstancias de menor punibilidad contenidas en el artículo 56 del Código Penal". Mediante auto del veintiséis (26) de enero de 2022" el Despacho inadmitió la demanda formulada, solicitando a los demandantes cumplir con lo establecido en los numerales 1, 7y 8 del artículo 162 del CPACA y
Mediante auto del veintiséis (26) de enero de 2022" el Despacho inadmitió la demanda formulada, solicitando a los demandantes cumplir con lo establecido en los numerales 1, 7y 8 del artículo 162 del CPACA y el numeral 1 del artículo 166 de la misma normatividad. Obra constancia secretarial? en la que se manifiesta que: «EFECTUADA
LA RESPECTIVA NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA, EN EL TERMINO
CONCEDIDO PARA CORREGIR LA DEMANDA, NO HUBO MANIFESTACIÓN.» En consecuencia, según lo dispuesto en el artículo 169 del CPACA3, en concordancia con el artículo 170 del mismo código, y lo expresado en el ordinal primero del auto calendado el 26 de enero de 2022, se dispondrá el rechazo de la demanda y la devolución de sus anexos a la parte actora Índice 5 Aplicativo SAMAI. Índice 12 Aplicativo SAMAI 2 Artículo 169. «[...] Rechazo de la demanda. Se rechazará la demanda y se ordenará la devolución de los anexos en los siguientes casos:
1. Cuando hubiere operado la caducidad.
2. Cuando habiendo sido inadmitida no se hubiere corregido la demanda dentro de la oportunidad legalmente establecida
3. Cuando el asunto no sea susceptible de control judicial [...]> (Subraya el Despacho) + Artículo 170. INADMISION DE LA DEMANDA. Se inadmitirá la demanda que carezca de los requisitos señalados en la ley por auto susceptible de reposición, en el que se expondrán sus defectos, para que el demandante los corrija en el plazo de diez (10) días. Si no lo hiciere se rechazará la demanda
por auto susceptible de reposición, en el que se expondrán sus defectos, para que el demandante los corrija en el plazo de diez (10) días. Si no lo hiciere se rechazará la demanda Calle 12 No. 7-65 — Tel: (57-1) 350-6700Bogotá D.C. — Colombia www.consejodeestado.gov.coRadicado: 11001-03-24-000-2021-00002-00
Demandante: José Fernando Gonzalez Ante y otros En vista de lo anterior, el Despacho RESUELVE: PRIMERO: RECHAZAR la demanda instaurada por los ciudadanos José
Fernando González Ante, Laura Fernanda Flórez Niño, Maicol Salinas Flórez, Daniel Olaya Barreto, Juan Fernando Tapiero Monroy y Andrés Leónidas Vargas Jiménez, en ejercicio del medio de control nulidad previsto en el artículo 137 del CPACA, formulada en contra de la Oficina de Instrumentos Públicos de Villavicencio.
SEGUNDO: Ejecutoriada esta providencia, por Secretaría de la Sección Primera, DEVUÉLVANSE la demanda y sus anexos a la parte demandante.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
(firmado electrónicamente) OSWALDO GIRALDO LOPEZ Consejero de Estado CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad y conservación y posterior consulta, de conformidad con la ley. Calle 12 No. 7-65 — Tel: (57-1) 350-6700Bogotá D.C. — Colombia www.consejodeestado.gov.co