CE - 110010324000202100884001AUTOQUERECHAZ20230331114414
Detalles
- Título
- CE - 110010324000202100884001AUTOQUERECHAZ20230331114414
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- —
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Bogotá, D.C., treinta (30) de marzo de dos mil veintitrés (2023)
Referencia: NULIDAD Radicado: 11001-03-24-000-2021-00884-00 (Acumulado)
Demandante: JOSÉ IGNACIO MORALES ARRIAGA Y OTROS Demandado: MINISTERIO DEL INTERIOR Y OTROS Tema: Nulidad del Decreto 1615 de 2021. Obligatoriedad de portar el carné de vacunación contra el covid-19
Auto que dispone rechazo de demandas1
Este Despacho, mediante auto de 20 de febrero de 2023, dispuso lo siguiente:
«[…] PRIMERO: ACUMULAR al proceso de la referencia los expedientes identificados con los números de radicado: 11001 -03-24-000-2022-000075002, 11001-03-24-000-2022-00031-003, 11001 -03-24-000-2022-00057-004, 11001-03-24-000-2022-00251-005 y 11 001-03-24-000-2022-00027-006, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decisión.
SEGUNDO: INADMITIR las demandas presentadas en dichos radicados, conforme a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
TERCERO: CONCEDER un término de diez (10) días, contados a partir de la notificación de este proveído, para que los demandantes corrijan las demandas. Si no lo hicieren en dicho término, las mismas serán rechazadas .
[…]».
notificación de este proveído, para que los demandantes corrijan las demandas. Si no lo hicieren en dicho término, las mismas serán rechazadas . […]».
El Secretario de la Secci ón Primera de esta Corpo ración, a través d el informe obrante en el índice 165 del expediente digital, pode de presente al Despacho que:
«[…] EFECTUADAS LAS RESPECTIVAS NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS,
EN EL TÉRMINO CONCEDIDO PARA CORREGIR LA DEMANDA, NO HUBO
MANIFESTACIÓN […]».
Así las cosas, y de conformidad con lo dispuesto en el art ículo 170 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA, se dispondrá el rechazo de las demandas identificada s con los números de radicado 11001-03-24-000-2022-000075-00, 11001-03-24-000-2022-00031-00, 11001 -0324-000-2022-00057-00, 11001-03-24-000-2022-00251-00 y 11001 -03-24-0002022-00027-00.
1 Expediente pasa al Despacho el reparto el 13 de marzo de 2023. 2 Promovido por los señores Armando Palau y otro. 3 Promovido por Karen Tatiana Quevedo Díaz. 4 Promovido por Clara Inés Díaz Robayo. 5 Promovido por Astrid Elena Maya Jiménez. 6 Promovido por Lizeth Daniela Estupiñán Quesada.2
Radicado: 11001-03-24-000-2021-00884-00
Demandantes: José Ignacio Morales Arriaga y otros Demandada: Ministerio del Interior y otros
6 Promovido por Lizeth Daniela Estupiñán Quesada.2
Radicado: 11001-03-24-000-2021-00884-00
Demandantes: José Ignacio Morales Arriaga y otros Demandada: Ministerio del Interior y otros
Adicionalmente, se ordenará la desacumulaci ón de dichos expedientes del proceso de la referencia (expediente 11001-03-24-000-2021-00884-00 - Acumulado), y se efectuarán por Secretaría las respectivas anotaciones en el Sede Judicial para la Gestión Judicial SAMAI, en torno a la finalización de tales procesos.
Por lo expuesto, el Consejo de Estado en Sala de lo Conte ncioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria,
R E S U E L V E:
PRIMERO: RECHAZAR las demandas identificadas con l os números de radicado 11001-03-24-000-2022-000075-007, 11001-03-24-000-2022-00031-008, 11001 -0324-000-2022-00057-009, 11001-03-24-000-2022-00251-0010 y 11001 -03-24-0002022-00027-0011, conforme con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO: ORDENAR la desacumulación de dichos expedientes y efectuar por Secretaría las respectivas anotaciones en el Sede Judicial para la Gestión Judicial SAMAI, en torno a la fin alización de tales procesos , conforme con lo expuesto en las consideraciones de esta providencia.
TERCERO: En firme esta decisión DEVUÉLVASE el proceso al Despa cho para continuar con el trámite del proceso.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,
las consideraciones de esta providencia.
TERCERO: En firme esta decisión DEVUÉLVASE el proceso al Despa cho para continuar con el trámite del proceso.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,
ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS
Consejero de Estado
CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada elect rónicamente por el magistrado ponente en la Sede Electrónica para la Gestión Judicial SAMAI. E n consecuen cia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con la ley P (10)
7 Promovido por los señores Armando Palau y otro. 8 Promovido por Karen Tatiana Quevedo Díaz. 9 Promovido por Clara Inés Díaz Robayo. 10 Promovido por Astrid Elena Maya Jiménez. 11 Promovido por Lizeth Daniela Estupiñán Quesada.