🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - 110010324000202200323001AUTOQUERECHAZRESUELVE20220905152937

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 110010324000202200323001AUTOQUERECHAZRESUELVE20220905152937
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., dos (2) de septiembre de dos mil veintidós (2022)

Referencia: MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Número único de radicación: 11001-03-24-000-2022-00323-00

Actores: GERARDO CORTÁZAR CRUZ Y JAIME USECHE RAMÍREZ

Asunto: Rechaza demanda.

AUTO INTERLOCUTORIO

El Despacho, mediante auto de 29 de julio de 2022, concedió a la parte actora un término de diez (10) días para que corrigiera la demanda, de conformidad con lo dispue sto en los artículos 162, numerales 4 y 8, y 166, numeral 1, del CPACA , por cuanto no explicó con suficiencia y claridad el concepto de violación de las normas presuntamente vulneradas, como tampoco acreditó haber remitido por medio electrónico copia de la demanda a la entidad que expidió el acto administrativo acusado ni allegó copia del mismo con su correspondiente constancia de publicación, comunicación, notificación o ejecución, según fuera el caso.

Durante el término para corregir la demanda, que cor rió entre el 10 y 2 4 de agosto de 202 2, la parte actora no hizo manifestaciónNúmero único de radicación: 11001-03-24-000-2022-00323-00

Actores: GERARDO CORTÁZAR CRUZ Y JAIME USECHE RAMÍREZ

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Actores: GERARDO CORTÁZAR CRUZ Y JAIME USECHE RAMÍREZ

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2

alguna, de conformidad con el informe secretarial visible en el índice núm. 9 del expediente digital.

Por tal razón , el Despacho rechazará la demanda de la referencia, comoquiera que la parte actora no la corrigió dentro del término conferido en el proveído de 29 de julio de 2022, de acuerdo con lo previsto en el numeral 2 del artículo 169 del CPACA.

En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Admin istrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria,

R E S U E L V E :

RECHAZAR la demanda presentada por la parte actora.

Ejecutoriada esta providencia, archívese la actuación.

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,

(Firmado electrónicamente)

NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Consejera

Consultar sobre este documento ...