CE - 110010324000202200333001AUTOQUEDECLAR20220812082820

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., doce (12) de agosto de dos mil veintidós (2022)

Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 11001-03-24-000-2022-00333-00

Demandante: LABORATORIOS FINLAY DE COLOMBIA S.A.S.

Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO Tema: Concesión de registro marcario

Auto que remite por competencia1

La sociedad Laboratorios Finlay de Colombia S.A.S., a través de apoderad a judicial y en ejercicio del medio de control previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA, presentó demanda en la que elevó las siguientes pretensiones:

[…] 1. Que se declare la nulidad de la resolución No. 77685 del 29 de noviembre de 2021, mediante la cual la Dirección de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio, declara infundada la oposición propuesta y concede el registro de la marca NATURBRINA (MIXTA) para distinguir productos comprendidos en la clase 5 Internacional.

2. Que se declare la nulidad de la resolución No. 11400 del 09 de marzo de 2022, mediante la cual la Superintendente Delegada para la Propiedad Industrial resuelve el recurso de apelación confirmando la decisión adoptada por la Dirección de Signos Distintivos, agotándose finalmente la vía gubernativa.

3. Que como efecto de las peticiones anteriores, se ordene a la

Industrial resuelve el recurso de apelación confirmando la decisión adoptada por la Dirección de Signos Distintivos, agotándose finalmente la vía gubernativa.

3. Que como efecto de las peticiones anteriores, se ordene a la Superintendencia de Industria y Comercio, declarar fundada la oposición presentada por la sociedad LABORATO RIOS FINLAY DE COLOMBIA S.A.S., y en consecuencia se niegue el registro d e la marca mixta NATURBRINA, para distinguir productos comprendidos en la clase 5 internacional, concedida a favor del señor CESAR ANDRES HERNANDEZ MANRIQUE.

4. Que como consecuencia de la anterior petición, se ordene a la entidad demandada, cancelar el registro de la marca mixta NATURBRINA, para distinguir productos comprendidos en la clase 5 internacional, concedida a favor del señor CESAR ANDRES HERNANDEZ MA NRIQUE, según expediente administrativo No. SD2021/0005076.

5. Que se ordene la Publicación de la sentencia que se profiera en el presente proceso en la Gaceta de Propiedad Industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio, conforme a lo establecid o en el artículo 2º lit eral d) Decreto legislativo 209 de 1957.

6. Que se ordene a la Dirección de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio dar cumplimiento a la sentencia dentro del término que se establece en el artículo 192 del C.P.A.C.A. […]. (Subrayado fuera de texto original)

1 El expediente fue asignado por reparto el 29 de julio de 2022.2

que se establece en el artículo 192 del C.P.A.C.A. […]. (Subrayado fuera de texto original)

1 El expediente fue asignado por reparto el 29 de julio de 2022.2

Radicación: 11001-03-24-000-2022-00333-00

Demandante: Laboratorios Finlay de Colombia S.A.S.

Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio

Ahora bien, llegado el momento procesal para decidir sobre la admisión del presente medio de control, el Despacho encuentra que la demanda fue radicada el 28 de julio de 2022, a través de la ventani lla virtual de la Sede El ectrónica para la Gestión Judicial – SAMAI, y versa sobre actos administrativos de contenido particular y concreto mediante los cuales la Superintendencia de Industria y Comercio concedió el registro de la marca “NATURBRINA” (mixta) para distinguir productos de la clase 5 de la Clasificación Internacional de Niza, al señor Cesar Andrés Hernández Manrique.

En vista de lo anterior, se estima necesario traer a colación el contenido del artículo 152 del CPACA, modificado por el artí culo 28 de la Ley 2080 de 2021, norma que entró en vigencia el 25 de enero de 2022, y cuyo tenor es el siguiente:

[…] Competencia de los tribunales administrativos en primera instancia . Los tribunales administrativos conocerán en primera instancia de los siguientes asuntos:

(…)

16. De los relativos a la propiedad industrial, en los casos previstos en la ley. En este caso, la competencia recaerá exclusivamente en la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca […] (negrillas fuera de texto original).

16. De los relativos a la propiedad industrial, en los casos previstos en la ley. En este caso, la competencia recaerá exclusivamente en la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca […] (negrillas fuera de texto original).

De la norma en cita, se colige que, a partir del 25 de enero de 2022, la competencia para conocer de procesos relativos a la propiedad industrial la tiene, en primera instancia, la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, y como se anotó en líneas an teriores, la presente demanda fue radicada el 28 de julio de esta anualidad.

Así las cosas, y de conformidad con lo dispuesto en la norma referenciada, se ordenará que el expediente sea remitido, por competencia, a la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, como en efecto se dispondrá en la parte resolutiva de esta providencia.

En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria,

R E S U E L V E:

PRIMERO: DECLAR AR que el Consejo de Estad o no es COMPETENTE para conocer de la demanda impet rada por la sociedad Laboratorios Finlay de Colombia S.A.S., en contra de la Superintendencia de Industria y Comercio , conforme a lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.3

Radicación: 11001-03-24-000-2022-00333-00

Demandante: Laboratorios Finlay de Colombia S.A.S.

Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio

Radicación: 11001-03-24-000-2022-00333-00

Demandante: Laboratorios Finlay de Colombia S.A.S.

Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio

SEGUNDO: Por Secretaría, REMITIR el expediente a la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para lo de su competencia, previas las anotaciones de rigor en la Sede Electrónica para la Gestión Judicial - SAMAI.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS

Consejero de Estado

CONSTANCIA: La presente pro videncia fue firmada electrónicamente por el Consejero Ponente en la Sede Electrónica para la Gestión Judicial SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticida d, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con la ley.

P (21) (10)