CE - 110010325000202200491001AUTOQUEDECLAR20221207174222

Radicado: 11001-03-25-000-2022-00491-00 (4822-2022)

Demandante: Raúl Sánchez Páez

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA

SUBSECCIÓN A

MAGISTRADO PONENTE: WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ

Bogotá D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintidós (2022)

Referencia: EJECUTIVO Radicación: 11001-03-25-000-2022-00491-01 (4822-2022)

Ejecutante: RAÚL SÁNCHEZ PÁEZ

Ejecutado: SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE, SENA

AUTO ÚNICA INSTANCIA

Ley 1437 de 2011 Sustanciación O-2022

Se encuentra el expediente a Despacho para resolver sobre el memorial allegado por la part e ejecutante en el que manifestó que interponía […] PROCESO EJECUTIVO A CONTINUACION (sic) DE LA SENTENCIA DE ACCION (sic) DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO en contra DEL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE – SENA representada por el DR. CARLOS MARIO ESTRADA may or de edad, o quien haga sus veces, en su calidad de DIRECTOR GENERAL DEL SENA con el fin de que responda con el PAGO TOTAL - INTEGRAL de la

NACIONAL DE APRENDIZAJE – SENA representada por el DR. CARLOS MARIO ESTRADA may or de edad, o quien haga sus veces, en su calidad de DIRECTOR GENERAL DEL SENA con el fin de que responda con el PAGO TOTAL - INTEGRAL de la sentencia de fecha veinticinco (25) (sic) de octubre de dos mil veinte (2020) proferida por la sección Segunda del C onsejo de Estado, en única instancia dentro del proceso de Acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho […].

Sin embarg o, la Secretaría de la Sección Segunda procedió a repartir el mencionado escrito como s i se tratara de un nuevo proceso, cuando el señor Sánchez Páez pretende adelantar la e jecución de una providencia judicial a continuación del pro ceso ordinario identificado con el número 11001-03-25-0002012-00210-00, interno 0829-2012, de conformidad con el artículo 306 del C ódigo General del Proceso.

Pues bien, el ponente de la sentencia del 2 de octubre de 2020 fue el doctor César Palomino Cortés, tal y como lo indicó la parte ejecutante en el escrito bajo estudio y al suscribir el poder para el trámite de la referencia , en el que ad emás consignó como referencia […] PODER PARA PROCESO EJECUTIVO A CONTINUACION (sic) DE LA SENTENCIA DE ACCION (sic) DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO […].Radicado: 11001-03-25-000-2022-00491-00 (4822-2022)

Demandante: Raúl Sánchez Páez

DERECHO […].Radicado: 11001-03-25-000-2022-00491-00 (4822-2022)

Demandante: Raúl Sánchez Páez

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2

En ese orden de ideas, por la Secretaría de la Sección Segunda del Consejo de Estado, remítase el pr esente expediente al magistrado, doctor César Pa lomino Cortés, para que imparta el trámite correspondiente , comoquiera que el mencionado despacho fue quien profirió la sentencia emitida el 2 de octubre de 2020, dentro del proceso ordinario de única instancia identificado con el número 11001-03-25-000-2012-00210-00, interno 0829-2012.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ Firmado electrónicamente