CE - 110010326000201900028001ACLARACIONDEV20230705081408

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCCIÓN TERCERA – SALA PLENA

Bogotá DC, veintinueve (29) de junio de dos mil veintitrés (2023)

Magistrado Ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE Expediente: 11001-03-26-000-2019-00028-00 (63379)

Demandante: MARÍA OBDULIA RENTERÍA MORENO Y OTROS

Demandado: PAR CAPRECOM LIQUIDADO

Medio de control:

RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN

JURISPRUDENCIAL

ACLARACIÓN DE VOTO

Comparto la decisión que declaró infundado el recurso extraordinario de unificación jurisprudencial interpuesto por la parte actora; sin embargo, considero que debió condenarse en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 188 de la Ley 1437 de 2011 (CPACA), con independencia de que no se acreditara la generación de agencias en derecho por falta de designación de apoderado judicial de la parte demandada, pues, la condena en costas no solo comprende las erogaciones correspondientes a representación judicial, sino todas los demás costos y gastos en que se incurrió en el proceso (artículo 361 CGP), de allí que la tasación se debió surti r de conformidad con el inciso primero del artículo 366 de la Ley 1564 de 2012 (CGP).

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (Firmado electrónicamente)

inciso primero del artículo 366 de la Ley 1564 de 2012 (CGP).

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (Firmado electrónicamente)

La presente aclaración fue firmada electrónicamente por el suscrito magistrado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con los artículos 1 y 2 de la Ley 2213 de 2022.