CE - 110010326000202300151001AUTOQUEADMITE20230919120435

Radicado: 11001-03-26-000-2023-00151-00 (70355)

Recurrentes: Francisca Gómez Zúñiga y otros

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

Magistrado ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Bogotá D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: Recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia Radicación: 11001-03-26-000-2023-00151-00 (70355)

Recurrentes: Francisca Gómez Zúñiga y otros

Tema: Se admite recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia

AUTO

1.- El 29 de junio del 2023 el Tribunal Administrativo de Antioquia revocó la sentencia proferida en primera instancia por el Juzgado Treinta y Seis Administrativo Oral del Circuito Judicial de Medellín que accedió parcialmente a las pretensiones que dieron origen a l proceso de repa ración directa radicado 05001-33-33-036-2016-00421-00. El fallo de segunda instancia fue notificada por correo electrónico a las partes, actuación que se perfeccionó el 5 de julio de 2023.

2.- El 17 de julio del 2023 el apoderado de los demandantes, por medio de correo electrónico, interpuso recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia contra la anterior decisión. Este fue concedido por el tribunal mediante auto del 25 de agosto de 2023.

3.- El despacho admitirá el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia porque:

contra la anterior decisión. Este fue concedido por el tribunal mediante auto del 25 de agosto de 2023.

3.- El despacho admitirá el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia porque:

3.1.- La sentencia recurrida fue proferida en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Antioquia.

3.2.- La suma de las pretensiones de la demanda de reparación directa superan los 450 SMLMV para el año 20231, momento en que se interpuso el recurso, toda vez que solo por perjuicios morales se solicitaron 800 SMLMV2.

3.3.- El recurso fue oportuno porque se presentó el 17 de julio de 2023 y el plazo para recurrir expiraba el 19 de julio siguiente.

3.4.- El recurso indica que se desconoció la sentencia de unificación de la Sala Plena de Sección Tercera del 18 de agosto de 2014 radicación 66001-23-31-0001 Equivalentes a quinientos veintidós millones de pesos ($522.000.000). 2 Equivalentes a quinientos cincuenta y un millones quinientos sesenta y cuatro mil pesos ($551.564.000) del 2016, año en que se radicó el proceso.Radicado: 11001-03-26-000-2023-00151-00 (70355)

Recurrentes: Francisca Gómez Zúñiga y otros

2

2001-00731-01 (26251), respecto de la presunción de existencia de perjuicio moral.

En mérito de lo expuesto, el despacho,

RESUELVE

PRIMERO: ADMÍTESE el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto por Francisca Gómez Zúñiga y otros contra la

moral.

En mérito de lo expuesto, el despacho,

RESUELVE

PRIMERO: ADMÍTESE el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto por Francisca Gómez Zúñiga y otros contra la sentencia del 29 de junio del 2023 proferida en segunda instancia por el Tribunal

Administrativo de Antioquia.

SEGUNDO: CÓRRASE traslado del recurso por el término de quince (15) días contados a partir de la notificación de esta providencia a la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional, al Municipio de Medellín y al Ministerio Público , de acuerdo con lo prescrito por el artículo 266 del CPACA.

TERCERO: La presente providencia será notificada mediante estado electrónico, en atención a lo dispuesto por el artículo 201 del CPACA. En el sistema de información SAMAI se encuentran registrados los correos electrónicos de los apoderados de las partes. Se ADVIERTE a los sujetos procesales qu e deberán INDICAR cualquier modificación en la información de los canales de comunicación electrónica a la dirección Ces3secr@consejoedeestado.gov.co.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

Con firma electrónica

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado