CE - 110010328000202200011001SENTENCIA20220728155504

Demandante: Edison Bioscar Ruíz Valencia Demandado: Presidente de la República Rad: 11001-03-28-000-2022-00011-00

1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia

www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrada Ponente: ROCÍO ARAÚJO OÑATE

Bogotá D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil veintidós (2022)

Referencia: Simple Nulidad Radicación: 11001-03-28-000-2022-00011-00

Demandante: EDISON BIOSCAR RUÍZ VALENCIA Objeto de control: Numeral 3 del artículo 2.5.1.6.2 del Decreto 1640 del 14 de diciembre de 2020 expedido por el presidente de la República y el Ministerio del Interior

Temas: Requisitos para la inscripción de candidatos por la Circunscripción Especial de las Comunidades Negras a la Comisión Consultiva de Alto Nivel de que trata el artículo 45 de la Ley 70 de 1993

SENTENCIA DE ÚNICA INSTANCIA – NIEGA PRETENSIONES

Corresponde a la Sala dictar sentencia de única instancia en el marco del proceso de simple nulidad de la referencia, en el cual se solicitó la anulación del numeral 3º del artículo 2.5.1.6.2 del Decreto 1640 del 14 de diciembre de 2020.

I. ANTECEDENTES

1.1. La demanda

del artículo 2.5.1.6.2 del Decreto 1640 del 14 de diciembre de 2020.

I. ANTECEDENTES

1.1. La demanda

1. El señor Edison Bioscar Ruíz Valencia presentó demanda de nulidad 1, el 21 de enero de 20222, contra el numeral 3º del artículo 2.5.1.6.2 del Decreto 1640 del 14 de diciembre de 2020 3, expedido por el Gobierno N acional, en este caso integrado por el presidente de la República y el ministro del Interior, mediante el

1 Inicialmente el actor presentó demanda de nulidad por inconstitucionalidad, en auto del 2 de febrero de 2022, el despacho ponente la inadmitió y le concedió el término legal para que adecuara el medio de control al de n ulidad simple. Mediante correo electrónico enviado el 14 de febrero de 2022, el señor Edison Bioscar Ruiz Valencia subsanó la demanda. 2 Conforme obra en los documentos del proceso en el sistema SAMAI del Consejo de Estado, la demanda se presentó electrónicamente. 3 “Por el cual se sustituye el Capítulo 1, relacionado con la conformación y reglamentación de la Comisión Consultiva de Alto Nivel de las Comun idades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras, prevista en el artículo 45 de la Ley 70 de 1993, se adiciona el Capítulo 5, relacionado con el Registro d e instituciones de Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras y se adiciona el Capítulo 6, relacionado con la Participación de las Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras, al Título 1, de la Parte 5, del Libro 2 del Dec reto

Palenqueras y se adiciona el Capítulo 6, relacionado con la Participación de las Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras, al Título 1, de la Parte 5, del Libro 2 del Dec reto 1066 de 2015, Único Reglamentario del Sector Administrativo del Interior ”.Demandante: Edison Bioscar Ruíz Valencia Demandado: Presidente de la República Rad: 11001-03-28-000-2022-00011-00

2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

cual se sustituye el Capítulo 1 y se adicionan los Capítulos 5 y 6 al Título 1 de la Parte 5 del Libro 2 del Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo del Interior No. 1066 de 2015 , elevando de forma concreta las siguientes pretensiones:

“6.1. Que se declare de inmediato la nulidad del numeral 3º del Artículo 2.5.1.6.2 del Decreto No. 1640 de 2020 que reza: “Ser o haber integrado alguna de las instituciones de participa ción de las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras.

6.2. Que se ordene al Presidente de la República, acogerse en esta materia, a lo dicho por el Consejo Superior de la Judicatura, La Corte Constitucional y el Consejo de Estado, órga nos de cierre de sus jurisdicciones en las siguientes decisiones:4”

1.2. Hechos y omisiones fundamento del medio de control, expuestos en la demanda

Consejo de Estado, órga nos de cierre de sus jurisdicciones en las siguientes decisiones:4”

1.2. Hechos y omisiones fundamento del medio de control, expuestos en la demanda

2. El Congreso de la República expidió la Ley 649 del 2001, por la cual se reglamenta el artículo 176 de la Constitución Política de Colombia.

3. En el artículo 3º de la mencionada ley, se establece que los candidatos que aspiren a una curul en la Cámara de Representantes por la circunscripción especial de las comunidades negras deberán pertenecer a e lla y ser avalados previamente por una organización inscrita ante la Dirección de Asuntos de

Comunidades Negras del Ministerio del Interior.

4. El presidente de la República expidió el Decreto No. 1066 de 2015, único reglamentario del sector administrativo del Ministerio del Interior, donde se estableció la regulación de la Comisión Consultiva de Alto Nivel y de los requisitos para el registro de Consejos Comunitarios y Organizaciones de Comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras.

5. Posteriormente, el Gobierno Nacional expidió el Decreto No. 1640 del 14 de diciembre de 2020, “Por el cual se sustituye el Capítulo 1, relacionado con la conformación y reglamentación de la Comisión Consultiva de Alto Nivel de las Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palen queras, prevista en el artículo 45 de la Ley 70 de 1993, se adiciona el Capítulo 5, relacionado con el Registro de instituciones de Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras y se

45 de la Ley 70 de 1993, se adiciona el Capítulo 5, relacionado con el Registro de instituciones de Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras y se adiciona el Capítulo 6, relacionado con la Participación de las Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras, al Título 1, de la Parte 5, del Libro 2 del Decreto 1066 de 2015, Único Reglamentario del Sector Administrativo del Interior”.

1.3. La norma demandada es del siguiente tenor: (en negrilla el apa rte demandado).

4 “Consejo Superior de la Judicatura, Sentencia del 26 de septiembre de 2014, sin identificar número o radicado. Corte Constitucional, Sentencia T -161 de 2015 y Consejo de Esta do, Sección Quinta, Sentencia del 14 de julio de 2016. Sin identificar el radicado.Demandante: Edison Bioscar Ruíz Valencia Demandado: Presidente de la República Rad: 11001-03-28-000-2022-00011-00

3 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

“Decreto 1640 de 2020. Capítulo 6. Participación. ARTÍCULO 2.5.1.6.2. Avales. Quienes aspiren a ejercer derechos étnicos de participación y representación de las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras, de conformidad c on lo dispuesto en el presente decreto, serán avalados por un Consejo Comunitario o forma o expresión organizativa de

representación de las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras, de conformidad c on lo dispuesto en el presente decreto, serán avalados por un Consejo Comunitario o forma o expresión organizativa de comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras, debidamente inscrita y actualizada en el Registro Público de instituciones de representativas, y deberá cumplir con los siguientes requisitos:

1. Pertenecer al censo del respectivo Consejo Comunitario o ser integrante de la expresión o forma organizativa de comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras.

2. Contar con la certificación de pertenencia étnica.

3. Ser o haber integrado alguna de las instituciones de participación de las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras.

PARÁGRAFO. Los anteriores requisitos se aplicarán sin detrimento de la autonomía de los Consejos Comunitarios, expresiones y formas organizativas de comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras.”.

1.4. Como normas vulneradas señaló el artículo 3 5 de la Ley 649 de 2001 6 y los artículos 3, 4, 13, 40, 107 y 177 de la Constitución Política.

1.5. El concepto de violación contenido en la demanda se resume de la siguiente manera:

6. En primer lugar, el actor adujo que el artículo 3 de la Ley 649 de 2001, estableció únicamente dos requisitos que deben cumplir quienes aspiren a la Cámara de Representantes por la Circunscripción Especial de Comunidades

6. En primer lugar, el actor adujo que el artículo 3 de la Ley 649 de 2001, estableció únicamente dos requisitos que deben cumplir quienes aspiren a la Cámara de Representantes por la Circunscripción Especial de Comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras , esto es : i) pertenecer a las comunidades negras y ii) ser avalados por una organización inscrita ante el

Ministerio del Interior.

7. En su sentir, la norma acusada contraría la Ley 649 de 2001, por que le adiciona requisitos a los establecidos en su artículo 3° para aspirar a la Cámara de Representantes por la Circunscripción Especial de Comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras.

8. Considera que el presidente de la República excedió su competencia reglamentaria al exigir que los candidatos deban ser o haber integrado alguna de las instituciones de participación de las comuni dades negras, afrocolombianas,

5 ARTÍCULO 3º. Candidatos de las comunidades negras . Quienes aspiren a ser candidatos de las comunidades negras para ser elegidos a la Cámara de Representantes por esta ci rcunscripción especial, deberán ser miembros de la respectiva comunidad y avalados previamente por una organización inscrita ante la Dirección de Asuntos de Comunidades Negras del Ministerio del Interior. 6 Por la cual se reglamenta el artículo 176 de la Constitución Política de Colombia.Demandante: Edison Bioscar Ruíz Valencia Demandado: Presidente de la República Rad: 11001-03-28-000-2022-00011-00

Demandado: Presidente de la República Rad: 11001-03-28-000-2022-00011-00

4 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

raizales y palenqueras, para poder aspirar por esa circunscripción. Lo anterior, por cuanto modificó la Ley 649 de 2001, sin tener facultades para ello, ya que únicamente el legislador tiene competencia para derogar o modificar la ley.

9. En segundo lugar, expuso que el numeral 3 del artículo 2.5.1.6.2 del Decreto 1640 de 2020 limita la soberanía popular, consagrada en el artículo 3º de la Constitución Política , porque impide que las personas que no han participado de ninguna forma en organizaciones de negritudes, afrocolombian as, raizales y palenqueras, puedan ser candidatos a la Cámara de Representantes por esas circunscripciones especiales.

10. Como sustento de dicho cargo, indicó que la pertenencia a los grupos de negritudes no se pierde por la ausencia de esa participación, y que, en su soberanía, ese grupo, es el que en las urnas y democráticamente está llamado a elegir a sus representantes populares.

11. En consecuencia, sostuvo que la norma demandada transgrede el principio fundamental de soberanía popular , porque no es del res orte del p residente de la República someter a las personas que pertenecen a estos grupos a ninguna clase de filtros o requisitos para postular sus nombres a los cargos de elección popular.

12. En tercer lugar, estimó que la norma demandada es contraria al

República someter a las personas que pertenecen a estos grupos a ninguna clase de filtros o requisitos para postular sus nombres a los cargos de elección popular.

12. En tercer lugar, estimó que la norma demandada es contraria al derecho a la igualdad, consagrado en el artículo 13 Superior, porque establece unos requisitos adicionales a los previstos por la Constitución Política para aspirar al Congreso de la República, privilegiando a las personas que han estado de alguna manera vinc ulados a ciertos espacios de participación o son miembros consultivos, en nombre de las comunidades de negritudes ; discriminando a quienes no lo han estado, con lo cual se constituye en una desventaja o condición de debilidad, el hecho de no haber pertenec ido a alguna organización de las comunidades negras.

13. En cuarto lugar , argumentó que el numeral 3 del artículo 2.5.1.6.2 del Decreto 1640 de 2020 transgrede el artículo 40 de la Constitución , porque restringe los mecanismos previstos en esa disposición para que el ciudadano haga efectivo su derecho fundamental de participación en la conformación, ejercicio y control del poder político.

14. Finalmente, en relación con el artículo 107 de la Constitución Política indicó que “esta norma es vulnerada por la dispos ición que hemos atacado debido a que, una de las formas de constituir partidos políticos, es a través de la circunscripción especial de negritudes, inscribiendo una lista de aspirantes a la Cámara y obteniendo una curul, que le otorga derecho a solicitar y obtener personería jurídica, pero que hoy se reserva solo a quienes hacen parte de la buena voluntad de los consultivos de las negritudes.”

15. El artículo 177 superior lo señaló vulnerado debido a que la norma

le otorga derecho a solicitar y obtener personería jurídica, pero que hoy se reserva solo a quienes hacen parte de la buena voluntad de los consultivos de las negritudes.”

15. El artículo 177 superior lo señaló vulnerado debido a que la norma demandada estableció nuevos requisitos para acc eder a la Cámara deDemandante: Edison Bioscar Ruíz Valencia Demandado: Presidente de la República Rad: 11001-03-28-000-2022-00011-00

5 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Representantes como espacio de participación.

1.6. Actuaciones Procesales

1.6.1. Admisión y traslado de la solicitud de medida cautelar

16. En decisiones separadas del 23 de febrero de 2022, se admitió la demanda y se ordenó correr traslado de la medida cautelar a la parte demandada por el término de 5 días; esto último, al considerar que no se reunían los requisitos establecidos en el artículo 234 de la Ley 1437 de 2011 para decretarla de urgencia, pues no se advirtieron suficientes elementos fácticos y probatorios que justificaran prescindir del derecho de contradicción que le asiste al Gobierno Nacional como autoridad demandada.

1.6.2. Traslado de la medida cautelar

1.6.2.1. Presidente de la República y el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República

17. Con escrito enviado por correo electrónico el 3 de marzo de 2022, la apoderada del presidente de la República y del Departamento Administrativo de la

Presidencia de la República

17. Con escrito enviado por correo electrónico el 3 de marzo de 2022, la apoderada del presidente de la República y del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, en esa doble condición, solicitó negar la su spensión provisional del acto demandado.

18. Lo anterior al considerar que el Decreto 1640 de 14 de diciembre de 2020 goza de presunción de legalidad y se expidió en ejercicio de la potestad reglamentaria reconocida y conferida por el Constituyente al ejecut ivo en el numeral 11 del artículo 189 de la Constitución Política, así como en ejercicio de las facultades atribuidas en el artículo 45 de la Ley 70 de 1993 y el artículo 6 7 del Convenio 169 de 1989 de la OIT –Organización Internacional del Trabajo -, aprobado mediante Ley 21 de 1991.

1.6.2.2. Ministerio del Interior

19. Con escrito del 8 de marzo de 2022, el apoderado de la referida cartera ministerial solicitó que se negara la medida de suspensión provisional contra el Decreto 1640 del 14 de diciembre de 2020, expedido por el Gobierno Nacional.

20. Consideró que la parte actora no cumplió con la carga argumentativa requerida para que se decrete la medida cautelar solicitada y que la norma

7 “Artículo 6 1. Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán: a) consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones represen tativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente; b) establecer los medios a través de los

consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones represen tativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente; b) establecer los medios a través de los cuales los pueblos interesados puedan participar libremente, por lo menos en la misma medida que otros sectores de la población, y a todos los niveles en la adopción de decisiones en instituciones electivas y organismos administrativos y de otra índole responsables de políticas y programas que les conciernan.”Demandante: Edison Bioscar Ruíz Valencia Demandado: Presidente de la República Rad: 11001-03-28-000-2022-00011-00

6 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

acusada fue proferida con competencia por el presidente de la república, conforme a lo dispuesto en los artículos 189 numeral 11 de la Constitución Política, 45 de la Ley 70 de 1993 y 6 del Convenio 169 de 1989 de la OIT, aprobado mediante Ley 21 de 1991.

21. Explicó que en el marco de reglamentación del artículo 45 de la Ley 70 de 1993 se expidió el Decreto 1640 del 14 de diciembre de 2020, resultado de un proceso de consulta previa que se desarrolló a través del Espacio Nacional de Consulta Previa de medidas legislativas y administrativas de carácter general susceptibles de afectar directamente a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras, regulado mediante el Decreto 1372 de 2018.

Consulta Previa de medidas legislativas y administrativas de carácter general susceptibles de afectar directamente a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras, regulado mediante el Decreto 1372 de 2018.

1.6.2.3. Coadyuvante de la parte demandada - Ronald José Valdés Padilla

22. Con escrito enviado por correo electrónico el 9 d e marzo de 2022, el señor Ronald José Valdés Padilla, quien aduce actuar en su condición de delegado ante el Espacio Nacional de Consulta Previa 8, solicitó que se negara la medida de suspensión provisional del Decreto 1640 de 2020. Consideró que el actor n o cumplió con la carga argumentativa requerida para demostrar la violación de las normas en que se funda, así como tampoco, los requisitos establecidos en el artículo 231 de la Ley 1437 de 2011, para que sea decretada.

1.6.2.4. Coadyuvantes del demandante

23. Por su parte, los señores María Amalfi Ramos Narváez, Wilson Rentería Riascos, Jairo Andrés Rodríguez Palacios, Gonzalo Vallecilla Caicedo, también adujeron actuar en calidad de delegados Nacionales del Espacio Nacional de Consulta Previa 9 y manifestaron coadyuvar la solicitud de nulidad del Decreto 1640 de 2020, al considerar que fue expedido sin haberse cumplido el requisito de la consulta previa.

1.6.2.5 Concepto del Ministerio Público

24. El 9 de marzo de 2022, la procuradora séptima delegada ante el Consejo de Estado solicitó negar la pretensión de suspensión de los efectos del numeral 3 del

1.6.2.5 Concepto del Ministerio Público

24. El 9 de marzo de 2022, la procuradora séptima delegada ante el Consejo de Estado solicitó negar la pretensión de suspensión de los efectos del numeral 3 del artículo 2.5.1.6.2 del Decreto 1640 de 2020.

25. Con fundamento en los conceptos “comunidad negra” y “consejo comunitario”10, así como en la composición que tienen en e ste último las Asambleas Generales y las Juntas de los Consejos Comunitarios, advirtió que ambas figuras son instancias o instituciones de participación.

8 Al efecto adjunto el Acta de la Sesión Noven a del Espacio Nacional de Consulta Previa de Medidas Legislativas y de Amplio Alcance Susceptibles de Afectar la (s) Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras en el marco del proceso de consulta previa del 26 de junio de 2018 al 29 de jun io de 2018 y del 30 de junio de 2018 a 1 de julio de 2018. Código: ANCP-P02-F01. Del 2 de julio de 2018. Su firma aparece al número 20 de la planilla adjunta. 9 No adjuntaron ningún documento que acreditara la calidad que alegan tener. 10 Definidos en la Ley 70 de 1993 y en el Decreto 1745 de 1995, respectivamente.Demandante: Edison Bioscar Ruíz Valencia Demandado: Presidente de la República Rad: 11001-03-28-000-2022-00011-00

7 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia

Rad: 11001-03-28-000-2022-00011-00

7 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

26. Dijo que, como la pertenencia a esas instancias o a otras, únicamente podrá certificarse por esas co munidades, pues son las únicas que conocen la forma de organización y funcionamiento interno, el requisito resulta congruente con la autonomía, la autodeterminación y el autogobierno de las comunidades negras, raizales y palenqueras, quienes son las que po stulan a sus candidatos, bajo la consigna fundamental del derecho a elegir y ser elegido.

27. Bajo este panorama, concluyó que el requisito del numeral 3 del artículo 2.5.1.6.2 del Decreto 1640 de 2020, no implicó un desbordamiento de la facultad reglamentaria, por cuanto una interpretación consecuente con el espíritu de la autonomía de las comunidades negras y toda su estructura organizativa, indica su plena armonía con la disposición legal que se dice infringida.

1.6.3. Auto que resolvió la medida cautelar

28. Con providencia del 17 de marzo de 2022, la Sala de la Sección Quinta del Consejo de Estado negó la medida cautelar de suspensión solicitada, al advertir que prima facie, la Ley 649 de 2001 establece cuales son los dos requisitos para inscribir candidatos, motivo por el cual el Decreto 1640 de 2020 así los consagró en los numerales 1 y 2 del artículo 2.5.1.6.2.

inscribir candidatos, motivo por el cual el Decreto 1640 de 2020 así los consagró en los numerales 1 y 2 del artículo 2.5.1.6.2.

29. De la confrontación y análisis de las normas, indicó que el tercer requisito contenido en el texto que se demanda -numeral 3 del artículo 2.5.1.6.2 del decreto 1640 de 2020-, está referido, precisamente, al aval para la conformación de la Comisión Consultiva de Alto Nivel y no a un requisito adicional o distinto para participar en las circunscripciones especiales afrocolombianas como lo entiende el demandante, por lo que, en esa etapa del proceso, concluyó que no quedó verificada la contradicción normativa alegada por el solicitante de la medida cautelar.

1.7. Contestación de la demanda

1.7.1. Presidente de la República y Departamento Administrativo de la Presidencia de la República

30. Con escrito enviado por correo electrónico el 8 de m arzo de 2022, la apoderada del presidente de la República y del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, en esa doble condición, solicitó negar las pretensiones de la demanda.

31. Afirmó que el Gobierno Nacional tenía competencia para la expedición del Decreto 1640 de 2020, conforme lo dispuesto en el numeral 11 del artículo 189 de la Constitución Política – potestad reglamentaria necesaria para la cumplida ejecución de las leyes, el artículo 45 de la Ley 70 de 1993 y el artículo 6 del Convenio 169 de 1989 de la OIT, aprobado mediante Ley 21 de 1991.Demandante: Edison Bioscar Ruíz Valencia

Demandado: Presidente de la República

Convenio 169 de 1989 de la OIT, aprobado mediante Ley 21 de 1991.Demandante: Edison Bioscar Ruíz Valencia Demandado: Presidente de la República Rad: 11001-03-28-000-2022-00011-00

8 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

32. Las normas anteriormente referidas le dan la facultad al ejecutivo para reglamentar la Comisión Consultiva de Alt o nivel, las departamentales y la distrital de Bogotá, así como el Registro Único Nacional de Instancias de Representación y el componente de participación de la Ley 70 de 1993 , máxime cuando en la expedición del decreto que se acusa se llevó a cabo todo e l proceso en garantía de los derechos de las comunidades negras.

33. Manifestó que en la expedición del Decreto 1640 de 2020 se surtió todo el proceso de consulta previa, el cual reseñó de la siguiente manera:

“El 20 de julio de 2017, el Ministerio del Inte rior ante el Espacio Nacional de Consulta Previa inició la consulta previa del Decreto 1640 de 2020 y definió la ruta metodológica en Acta del 29 de julio de 2017. Igualmente, es de referir que en el 2019 se hicieron las revisiones del texto protocolizado y en sesión plenaria del Espacio Nacional de Consulta Previa llevada a cabo del 4 al 8 de marzo de 2020 en Cali se ratificó el compromiso de la expedición del Decreto que aquí se demanda.

Aunado a lo anterior, conviene indicar que el 3 de agosto de 2020, en el marco de la

Cali se ratificó el compromiso de la expedición del Decreto que aquí se demanda.

Aunado a lo anterior, conviene indicar que el 3 de agosto de 2020, en el marco de la XV versión plenaria del ENCP 11, las comunidades NARP designaron una subcomisión para que acompañara el proceso de revisión de comentarios y modificaciones al texto protocolizado con el fin de que se expidiera el Decreto 1640 de 2020, que aquí se demanda.

Siguiendo con lo anterior, el 6 de octubre de 2020, el Ministerio del Interior presentó ante la Comisión Consultiva de Alto Nivel el texto del proyecto de Decreto 1640 de 2020, se remitieron los anexos y las comunidades negras designaron u na subcomisión que realizaría las recomendaciones, de conformidad con el artículo 60 de la Ley 70 de 1993.

Los días 29 y 30 de octubre de 2020 se llevó a cabo sesión con la Subcomisión Accidental de la Comisión Consultiva de Alto Nivel, con el fin de reci bir las recomendaciones de la Comisión Consultiva de Alto Nivel y por último, en sesión del Espacio Nacional de Consulta Previa del 12 al 19 de noviembre de 2020 se presentó informe de la Subcomisión y se protocolizó el proyecto de decreto por parte de la plenaria, solicitando la expedición del Decreto 1640 de 2020, que aquí el objeto de demanda, a la mayor brevedad posible.”

34. Afirmó que el derecho a elegir y ser elegido no es absoluto, pues el constituyente introdujo restricciones razonables al mismo, como sucede en el caso de los candidatos de las circunscripciones indígenas.

34. Afirmó que el derecho a elegir y ser elegido no es absoluto, pues el constituyente introdujo restricciones razonables al mismo, como sucede en el caso de los candidatos de las circunscripciones indígenas.

35. Adujo que el Decreto 1640 de 2020 goza de presunción de legalidad, lo cual impone al demandante la carga de alegar e indicar el presunto concepto de violación, circunstancia que a s u juicio no acaeció, ya que no se hizo de manera clara y puntual.

36. Transcribió las motivaciones del acto demandado y señaló que “la Corte Constitucional de manera reiterada ha reconocido los requerimientos para los aspirantes a cargos de elección popular de las comunidades étnicas, manifestado que estos requisitos

11 Espacio Nacional de Consulta PreviaDemandante: Edison Bioscar Ruíz Valencia Demandado: Presidente de la República Rad: 11001-03-28-000-2022-00011-00

9 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

se asemejan a los establecidos por el inciso quinto del artículo 171 de la Constitución, además de ser razonables por estar orientados a la selección de quien mejor conozca los intereses y problemas de las comunidades indígenas colombianas.”

37. Propuso como excepciones la falta de legitimación en la causa por pasiva de la Presid encia y del presidente de la República y la indebida representación de la Nación , en aplicación de los artículos 115 de la

37. Propuso como excepciones la falta de legitimación en la causa por pasiva de la Presid encia y del presidente de la República y la indebida representación de la Nación , en aplicación de los artículos 115 de la Constitución Política y 159 de la Ley 1437 de 2011, indicando que, al t enor de esas disposiciones, la primera autoridad administrativa no puede ser sujeto procesal en tanto carece de capacidad para comparecer al proceso.

38. En cuanto al Departamento Administr ativo de la Presidencia de la República, señaló que como en este caso no conformó el Gobierno Nacional en la expedición del Decreto 1640 de 2020, no está legitimado para concurrir al proceso.

1.7.2. Ministerio del Interior

39. El 21 de abril de 2022, el apoderado de esta cartera ministerial solicitó no acceder a la pretensión de nulidad del numeral 3 del artículo 2.5.1.6.2 del Decreto 1640 de 2020, al estimar que no se configura ninguna de las causales contempladas en el artículo 137 del Código de Procedimiento Adm inistrativo y de lo Contencioso Administrativo, para tal efecto.

40. En primer lugar, señaló que el demandante desconoce el artículo 115 de la Constitución Polí tica, al manifestar que fue el p residente de la República quien profirió el Decreto 1640 de 2020, p orque conforme con la referida norma, este fue producto de una decisión de Gobierno , el cual está integrado por el ministro del Interior y la primera autoridad administrativa, en tanto esa disposición indica que “Ningún acto del Presidente (…) tendrá valor ni fuerza alguna mientras no sea suscrito y comunicado por el Ministro del ramo respectivo o por el Director del Departamento

Interior y la primera autoridad administrativa, en tanto esa disposición indica que “Ningún acto del Presidente (…) tendrá valor ni fuerza alguna mientras no sea suscrito y comunicado por el Ministro del ramo respectivo o por el Director del Departamento Administrativo correspondiente, quienes, por el mismo hecho, se hacen responsables.”.

41. En segundo término, expresó que el hecho s eñalado por el demandante, relativo a que la norma es nula porque contradice el artículo 3 de la Ley 649 de 2001 y la Constitución Política en sus artículos 3, 4, 13, 40, 107 y 177, no se trata de un hecho sino de sus apreci