CE - 110010328000202200033001AUTOQUERESUEL20230223185004

Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

Rad. Acum: 11001-03-28-000-2022-00033-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrado ponente: LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA

Bogotá D.C., veintitrés (23) de febrero de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: NULIDAD ELECTORAL Radicados: 11001-03-28-000-2022-00033-00 (PRINCIPAL) 11001-03-28-000-2022-00040-00 11001-03-28-000-2022-00072-00 11001-03-28-000-2022-00073-00

Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ, GILBERTO

SILVA IPUS, CARLOS ERNESTO RODRÍGUEZ, JHONNY

MARCEL DÍAZ

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO, REPRESENTANTE

A LA CÁMARA POR EL DEPARTAMENTO DEL HUILA,

PERIODO 2022-2026

Temas: Recurso de súplica – Procedencia.

AUTO

La Sala procede a resolver el recurso de súplica 1 interpuesto por el señor Jhonny Marcel Díaz contra el auto de 15 de diciembre de 2022, mediante el cual,

AUTO

La Sala procede a resolver el recurso de súplica 1 interpuesto por el señor Jhonny Marcel Díaz contra el auto de 15 de diciembre de 2022, mediante el cual, el magistrado sustanciador del proceso , entre otras decisiones, negó el decreto de pruebas testimoniales, el interrogatorio de parte y las documentales.

1. ANTECEDENTES

1.1. Las demandas

1.1.1. Proceso con número de radicación 2022-00033-00

El señor William Eduardo Gutiérrez en nombre propio presentó demanda conforme a lo previsto en el artículo 139 del CPACA, en contra del formulario E26 CAM de fecha 24 de marzo de 2022 y demás actos surgidos con ocasión de las elecciones del 13 de marzo de 2022, en virtud del cual, se declaró la elección del señor Tovar Trujillo como representante a la Cámara por el departamento del Huila.

1 Índice SAMAI No. 70.Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

Rad. Acum: 11001-03-28-000-2022-00033-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2

Los fundamentos f ácticos y jurídicos de la demanda indican que, el elegido es hijo de la señora Dora Liliana Trujillo Pava quien es la alcaldesa del municipio de Tarqui, Huilla para el periodo constitucional 2020-2023, con lo cual, al ser

hijo de la señora Dora Liliana Trujillo Pava quien es la alcaldesa del municipio de Tarqui, Huilla para el periodo constitucional 2020-2023, con lo cual, al ser autoridad civil, política y administrativa del nivel municipal , inhabilitó a este en virtud de lo establecido en el artículo 179 numeral 5 de la Constitución Política, 280 de la Ley 5 de 1992, 188 y siguientes de la Ley 136 de 1994.

Recalcó que, la señora alcaldesa madre del demandado utiliz ó la figura administrativa de la licencia no remunerada , antes del inicio del periodo de inscripción y después de las elecciones del 13 de marzo de 2022 y, buscando con ello eludir la inhabilidad , sin embargo, en su criterio eso no es procedente, ya que no es necesario ejercer las funciones pues basta solo con detentarlas.

La Sala, mediante auto de 5 de mayo de 20222, admitió la demanda y negó la medida cautelar , con fundamento en que la alegada la condición de alcaldesa municipal de la señora progenitora del demandad o no se encuentra acreditad a, por ejemplo, mediante el formulario E -26 que declaró l a elección en el ente municipal o el documento que contiene el acto de posesión , circunstancia que conlleva a que la petición cautelar elevada por el accionante carezca del soporte probatorio necesario para demostrar la inhabilidad alegada.

De igual manera a través de providencia del 30 de junio de 20223, resolvió “[…] MANTENER el pre sente expediente en la Secretaría de la Sección Quinta, mientras llega la oportunidad procesal para decidir sobre la acumulación de los procesos dirigidos contra el mismo acto electoral […]”.

MANTENER el pre sente expediente en la Secretaría de la Sección Quinta, mientras llega la oportunidad procesal para decidir sobre la acumulación de los procesos dirigidos contra el mismo acto electoral […]”.

1.1.2. Proceso con número de radicación 2022-00040-00

El señor Gilberto Silva Ipus, personalmente, interpuso demanda de acuerdo a lo normado en el artículo 139 del CPACA, en contra del formulario E – 26CAM en lo relacionado con la elección del señor Tovar Trujillo a la Cámara de representantes por el departamento del Huila, toda vez que, posee un vínculo de parentesco en primer grado de consanguinidad con la señora Dora Liliana Trujillo Pava quien es la alcaldesa del municipio de Tarqui.

Indicó que, el demandado intentando eludir la inhabilidad del artículo 179 numeral 5 de la Constitución Política, avaló que su progenitora solicitara 4 licencias no remuneradas que cubrieron el periodo inhabilitante para las elecciones del 13 de marzo de 2022.

2 Índice SAMAI actuación núm. 20. 3 Índice SAMAI actuación núm. 39.Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

Rad. Acum: 11001-03-28-000-2022-00033-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 3

La Sala mediante auto del 16 de junio de 20224, admitió la demanda y negó la

www.consejodeestado.gov.co 3

La Sala mediante auto del 16 de junio de 20224, admitió la demanda y negó la medida cautelar , esto último, al existir criterios de interpretación disimiles para resolver lo referente al ejercicio de autoridad , el efecto de las licencias no remuneradas frente a dicha situación por parte de la citada alcaldesa municipal , decisión que tuvo salvamentos de voto5 respectivamente.

El 9 de agosto de 2022 6 el despacho del magistrado sustanciador profirió auto con el fin de remitir el expediente a la Secretaría de la Sección Quinta para que adelante la actuación pertinente a fin de resolver sob re la eventual acumulación con los demás radicados.

1.1.3. Proceso con número de radicación 2022-00072-00

El señor Carlos Ernesto Rodríguez Chinchilla presentó demanda7 conforme a lo previsto en el artículo 139 del CPACA, en contra del acto de elección - formulario E-26CAM -, correspondiente a la Cámara por el departamento del Huila, ya que, en su criterio el señor Tovar Trujillo vulneró el articulo 179 numeral 5 de la Constitución Política así como el 280 numeral 5 de la Ley 5 de 1992 , ello en la medida que, él es hijo de la señora alcaldesa municipal de Tarqui, Dora Liliana Trujillo Pava quien ejerce autoridad civil, política y administrativa conforme lo establecido en los artículos 188 y subsiguientes de la Ley 136 de 1994.

El 9 de junio de 2022, mediante au to, la Sección Quinta de la Corporación decidió admitir la demanda y negar la medida cautelar solicitada 8, ello de

El 9 de junio de 2022, mediante au to, la Sección Quinta de la Corporación decidió admitir la demanda y negar la medida cautelar solicitada 8, ello de conformidad a que, en el expediente, el demandante no allegó prueba alguna que diera cuenta del parentesco entre el demandado y la señora Trujillo Pava.

El despacho ponente por medio de auto del 7 de septiembre de 20229, remitió el expediente a la secretaría de la Sección Quinta del Consejo de Estado, con el fin de estudiar la eventual acumulación procesal.

1.1.4. Proceso con número de radicación 2022-00073-00

El 5 de mayo de 2022 10 el demandante Jhonny Marcel Diaz Ortega formuló demanda de nulidad electoral en contra del acto de elección del señor Tovar Trujillo aduciendo las causales genéricas de desviación de poder y falsa motivación, ya que, en su criterio el demandado pretendió eludir la configuración

4 Índice SAMAI núm. 25. 5 Índice SAMAI números 32 y 34. 6 Índice SAMAI núm. 51. 7 Índice SAMAI núm. 3. 8 Índice SAMAI núm. 15. 9 Índice SAMAI núm. 32. 10 Índice SAMAI núm. 4.Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

Rad. Acum: 11001-03-28-000-2022-00033-00

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

Rad. Acum: 11001-03-28-000-2022-00033-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 4

de una inhabilidad para ser congresista, pues, su señora madre a través de licencias no remuneradas pretendió dejar sin efecto la prohibición establecida en la Constitución Política y la ley , toda vez que , esta ejerció durante el periodo inhabilitante autoridad civil, política y administrativa en un municipio que hace parte de la jurisdicción departamental.

En punto de la desviación de poder afirm ó que, la doctrina lo ha estructurado en aquellos eventos en los que la administración, utilizando sus poderes, actúa con la pretensión de alcanzar un fin diverso al que en derecho le correspondería de manera general, o a dicha autoridad en particular. En consecuencia, para el caso concreto, si bien el ac to de elección de los miembros de la Cámara de Representantes aparentemente goza de legalidad, con el acto de elección, se logró alcanzar un fin distinto el cual era evadir las consecuencias de una inhabilidad existente para ser congresista y la utilización por parte de la administración de sus actos de poder y autoridad para influir en la ciudadanía

La Sala a través de auto del 16 de junio de 202211 admitió la demanda y negó la medida cautelar , indicando que, existen diferentes criterios para resolver lo referente al ejercicio de autoridad por parte de la alcaldesa municipal de Tarqui, dada la licencia que disfrutaba durante el periodo inhabilitante de la causal

medida cautelar , indicando que, existen diferentes criterios para resolver lo referente al ejercicio de autoridad por parte de la alcaldesa municipal de Tarqui, dada la licencia que disfrutaba durante el periodo inhabilitante de la causal alegada, y que al existir duda en la incursión del demandado en la inhabilidad del artículo 179. 5 de la Constitución Política , tal situación se resuelve en la sentencia.

El 8 de agosto de 2022 12 el magistrado ponente decidió remitir a la secretaria de la Sección Quinta el expediente con el fin de que se realice la acumulación respectiva con los demás procesos que cursan sobre el mismo acto electoral.

1.2. Los fundamentos fácticos y jurídicos

Los demandantes indicaron de manera general que, se encontraban demostrados los presupuestos que configuran la causal de inhabilidad de que trata el artículo 179. 5 de la Constitución Política . Para tal efecto citaron reiteradamente la disposición:

“CAPÍTULO 6. DE LOS CONGRESISTAS

ARTÍCULO 179. No podrán ser congresistas:

(…)

11 Índice SAMAI núm. 30. 12 Índice SAMAI núm. 58.Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

Rad. Acum: 11001-03-28-000-2022-00033-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 5

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 5

5. Quienes tengan vínculos por matrimonio, o unión permanente, o de parentesco en tercer grado de consanguinidad, primero de afinidad, o único civil, con funcionarios que ejerzan autoridad civil o política.”

En tal sentido adujeron que, el vínculo o parentesco entre el demandado y su progenitora como servidora pública está demostrado con el registro civil de nacimiento, el ejercicio de autoridad (elemento material) desde el día de la inscripción de la candidatura del ahora congresista y hasta la fecha en que se realiza la elección (elemento temporal), sin que valga como eximente de ello, las licencias no remuneradas de su señora madre, todo ello para apuntar a que , se dio todo en la circunscripción donde debía efectuarse la elección (elemento territorial).

Dentro de las diferentes aseveraciones hechas por los demandantes se justificó la exis tencia de decisiones jurisprudenciales sobre la citada inhabilidaddecisiones del 10 y 17 de julio de 2012 13-, para advertir que, independientemente de que el alcalde titular se aparte o se ausente físicamente, mediante licencias no remuneradas de sus func iones, se conservan las facultades que la normativa le otorgan, configurando así la prohibición señalada.

Resaltaron que, la inhabilidad presentada en el caso concreto no podía quedar al arbitrio del propio candidato o de su pariente, con los cuales, a través de tales licencias buscaron evitar el efecto buscado por el constituyente y el legislador,

Resaltaron que, la inhabilidad presentada en el caso concreto no podía quedar al arbitrio del propio candidato o de su pariente, con los cuales, a través de tales licencias buscaron evitar el efecto buscado por el constituyente y el legislador, esto es , el desbalance en la contienda electoral, así como, el respeto por los principios establecidos en la Constitución Política -artículo 209-.

Dicho lo an terior, los accionantes c ulminan en forma general sus argumentos indicando que, lo que se busca es evitar que se mezcle el interés privado, en este caso, el triunfo en las elecciones a congreso con los intereses públicos del pariente que es funcionario , con competencias de autoridad, en razón a la ventaja que tal evento pueda tener en la voluntad ciudadana.

1.3. Acumulación procesal

Mediante auto de 6 de octubre de 2022 14, la consejera sustanciadora, magistrada quien actualmente no tiene la ponencia del proce so, decretó la acumulación de los procesos de nulidad electoral: 2022 -00033-00; 2022-0004000; 2022-00072-00 y 2022-00073-00.

13 Consejo de Estado, Sala Plena, rad.: 11001-03-28-000-201000098-00(IJ); Sección Quinta, 17 de julio de 2012, rad.: 11001-03-15-000-2011-00438(PI). 14 Índice SAMAI actuación núm. 44, expediente 11001032800020220003300.Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

14 Índice SAMAI actuación núm. 44, expediente 11001032800020220003300.Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

Rad. Acum: 11001-03-28-000-2022-00033-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 6

Una vez notificad a la referida providencia se formuló escrito de adición el cual fue resuelto negativamente mediante decisión del 18 de octubre de 2022 15, al considerarse que no existía n vacíos o puntos dejados de resolver que permitieran adicionar o aclarar , resaltándose que, los expedientes acumulados compartían una misma causa, esto es, una causal de nulidad subjetiva, la cual refiere a la presunta configuración de una inhabilidad respecto de Víctor Andrés Tovar Trujillo y su señora madre.

Dicho lo anterior, el 31 de octubre de 2022 se realizó sorteo entre los magistrados ponentes de los radicados objetos de acumulación quedando a cargo del consejero Pedro Pablo Vanegas Gil continuar con la sustanciación del proceso acumulado.

1.4. Auto que decide excepción previa

El consejero ponente , mediante auto16 del 15 de noviembre de 2022 , negó la excepción de ineptitud sustantiva de la dem anda propuesta por el demandado dentro del proceso con radicado 2022 -00073, ya que, los hechos de la demanda sí estaban determinados , por otro lado, no hubo indebida acumulación de

excepción de ineptitud sustantiva de la dem anda propuesta por el demandado dentro del proceso con radicado 2022 -00073, ya que, los hechos de la demanda sí estaban determinados , por otro lado, no hubo indebida acumulación de pretensiones, ya que el demandante, en su justificación buscó declarar la nulidad de la elección con base en la presunta configuración de la inhabilidad por ser el hijo de la alcaldesa -artículo 179.5 de la C.P.-

1.5. Auto que decide dictar sentencia anticipada

El despacho del magistrado sustanciador mediante auto de 15 de diciembr e de 202217 decidió acogerse al trámite contemplado de sentencia anticipada, para tal efecto y siendo ilustrativo para el caso concreto reveló que:

(i) Las normas que se aducen como vulneradas son, los artículos 17 9.5 de la Constitución Política, 280.5 de l a Ley 5 de 1992, 2.2.5.2.2, 2.2.5.5.1, 2.2 .5.5.3 del Decreto 648 del 2017, numeral 5º del artículo 275 de la Ley 1437 del 2011 , por incurrir en desviación de poder y falsa motivación, desconocer las sentencias C-415 de 1993 de la Corte Constitucional, fall o de la Sección Quinta del 26 de marzo del 2015, así como el concepto 20226000089361 del 24 de febrero del 2022, del Departamento Administrativo de la Función Pública.

(ii) El concepto de violación se cimentó en la causal de inhabilidad porque el demandado tiene como progenitora a la alcaldesa del municipio de Tarqui en el

2022, del Departamento Administrativo de la Función Pública.

(ii) El concepto de violación se cimentó en la causal de inhabilidad porque el demandado tiene como progenitora a la alcaldesa del municipio de Tarqui en el

15 Índice SAMAI actuación núm. 51. 16 Índice SAMAI núm. 61. 17 Índice SAMAI núm. 66.Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

Rad. Acum: 11001-03-28-000-2022-00033-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 7

departamento del Huila , por lo cual, existe en virtud del art ículo 188 de la Ley 136 de 1994, autoridad civil, política y administrativa.

Dicho lo anterior, determinó que el sub examine es un asunto de puro derecho y no hay que practicar pruebas , razón por la cual solo s e incorpora ron las documentales aportadas con la demanda y la contestación, y sobre ellas no se formuló tacha o desconocimiento.

1.5.1 En punto de las pruebas solicitadas por el recurrente afirmó:

“2.3.4. El Demandante del expediente No. 2022 -00073-00, solicitó: se decretara los siguientes testimonios:

HERNÁN FRANCISCO ANDRADE SERRANO, en su calidad de ciudadano, con el fin de que ilustre al Despacho sobre los supuestos fácticos relacionados con la declaración rendida al diario La Nación, en especial lo relacionado con su

HERNÁN FRANCISCO ANDRADE SERRANO, en su calidad de ciudadano, con el fin de que ilustre al Despacho sobre los supuestos fácticos relacionados con la declaración rendida al diario La Nación, en especial lo relacionado con su declaración en torno al apoyo que dieron las autoridades del municipio de Tarqui y de Neiva al candidato Víctor Andrés Tovar Trujillo.

88. El Despach o manifiesta que negará el decreto de este testimonio porque deviene impertinente pues demostrar “…apoyo que dieron las autoridades del municipio de Tarqui y de Neiva al candidato Víctor Andrés Tovar Trujillo”, no guarda relación con el objeto del proceso ni con la situación fáctica que lo rodea.

89. En efecto, como se expuso en el auto admisorio de la demanda en este caso debe dilucidarse la presunta incursión del demandado en la inhabilidad contenida en el artículo 179.5 de la Constitución Política “… por su parentesco en primer grado de consanguinidad con la alcaldesa del municipio de Tarqui, Huila, quien ejerce autoridad civil y política en ese lugar.

(…)

91. Sin embargo, el testimonio deviene impertinente a efectos de demostrar la configuración de estos yerros porque del análisis de la demanda se advierte con claridad que estos reparos tienen como fundamento principal la causal de inhabilidad que se enrostra en virtud de la autoridad ejercida por la alcaldesa de Tarqui, Huila, quien es la madre del r epresentante al cual se pide anular su elección, lo que impondría la probanza de la autoridad en los términos del artículo 179.5 de la Constitución Política y de los demás elementos de esta

Tarqui, Huila, quien es la madre del r epresentante al cual se pide anular su elección, lo que impondría la probanza de la autoridad en los términos del artículo 179.5 de la Constitución Política y de los demás elementos de esta prohibición. Sin que se encuentre alusión alguna a otros “ apoyos”, a los que de manera generalizada y sin mayor sustento fáctico aduce el demandante. (…)”

De igual modo , el despacho sustanciador negó el interrogatorio de parte, refiriendo lo siguiente:Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

Rad. Acum: 11001-03-28-000-2022-00033-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 8

“96. El actor solicitó el decreto y práctica de interrogatorio de p arte al señor Víctor Andrés Tovar Trujillo, respecto de los hechos objeto del presente proceso “inhabilidad, apoyos, votaciones, cercanía política con la Alcaldía de Neiva. (…) para el Despacho se advierte innecesario e inútil citar al demandando al rendir el interrogatorio respecto de la “ inhabilidad” de la que se acusa pues, con los argumentos expuestos en la contestación de la demanda, antes relacionados y conforme se fijará (sic) el litigio, en esta misma providencia, no se advierte que los aspectos fácticos que fundamentan el dicho del actor requieran de aclaración, ampliación y explicación por parte del accionado, los que además

conforme se fijará (sic) el litigio, en esta misma providencia, no se advierte que los aspectos fácticos que fundamentan el dicho del actor requieran de aclaración, ampliación y explicación por parte del accionado, los que además están documentados en otros medios probatorios que serán objeto de valoración en la respectiva sentencia.”

Por otra parte, decidió negar unas documentales relativas a lo siguiente:

“el actor solicitó OFICIAR a:

La Registraduría Nacional del Estado Civil para que allegue copia del: Registro Civil de nacimiento de Víctor Andrés Tovar Trujillo; ii) Certificación de Elección como alcaldesa de Tarqui, Huila de Dora Liliana Trujillo, periodo 2020 -2023 y; iii) Certificación de Elección y Acta Parcial de Escrutinio General Cámara de la Comisión Escrutadora Departamental del Huila, mediante la cual se declaró la elección del señor Víctor Andrés Tovar Trujillo.

La Alcaldía de Tarqui, Huila, para que remita copia del: i) acta de posesión de la señora alcaldesa Dora Liliana Trujillo Pava, periodo 2020 – 2023; ii) las solicitudes de licencias presentadas por la alcaldesa de Tarqui Do ra Liliana Trujillo Pava desde el 2020 al 26 de abril de 2022, con sus correspondientes anexos del trámite administrativo surtido; iii) las licencias otorgadas a Dora Liliana Trujillo Pava desde 2020 al 26 de abril de 2022, con sus correspondientes anexos del trámite administrativo surtido y; iv) de los actos de reincorporación al cargo de alcaldesa de Tarqui Dora Liliana Trujillo Pava, con sus correspondientes anexos.

anexos del trámite administrativo surtido y; iv) de los actos de reincorporación al cargo de alcaldesa de Tarqui Dora Liliana Trujillo Pava, con sus correspondientes anexos.

A la Gobernación del Huila, para que allegue copia: i) las solicitudes de licencias presentadas por la alcaldesa de Tarqui, Huila Dora Liliana Trujillo Pava para el 2021 y hasta el 26 de abril de 2022, con sus correspondientes anexos del trámite administrativo surtido; ii) de los expedientes administrativos en los cuales se surtió el corresp ondiente trámite a las solicitudes de licencias presentadas por Dora Liliana Trujillo Pava para el 2021 y el 26 de abril de 2022, con sus correspondientes anexos; iii) de los decretos en los cuales se le otorga licencia a Dora Liliana Trujillo Pava en su c alidad de alcaldesa de Tarqui, Huila, para el 2021 y hasta el 26 de abril de 2022, con sus correspondientes anexos; iv) de los informes remitidos al Gobernador del Huila, respecto de los encargos de funciones de alcalde de Tarqui, Huila, realizados por Dor a Liliana Trujillo Pava, para 2021 a 2022; y: v) de los decretos expedidos por Dora Liliana Trujillo PavaDemandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

Rad. Acum: 11001-03-28-000-2022-00033-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 9

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 9

para 2021 a 2022, por medio de los cuales realiza encargo de funciones de alcalde de Tarqui, Huila.

La Alcaldía de Tarqui, Huila, solicitando copia de: i) los decretos expedidos por la alcaldesa Dora Liliana Trujillo Pava para 2021 a 2022, por medio de los cuales realiza encargo de funciones de alcalde de Tarqui, Huila; ii) de los informes remitidos al Gobernador del Huila, respecto de los encargos de funciones realizados por la alcaldesa Dora Liliana Trujillo Pava para 2021 a 2022.

104. El Despacho manifiesta que resulta innecesario oficiar a las entidades mencionadas para solicitar los documentos enlistados, en la medida que ya obran en el expedien te o se relacionan con situaciones que ya están acreditadas, como se expuso en esta misma providencia.

105. Ahora en lo que refiere a la petición de oficiar a la Registraduría Nacional del Estado Civil, Regional Huila, para que remita copia de los “ Formularios contentivos de las Actas Generales Escrutinio, donde se observen los resultados electorales para la Cámara de Representantes por el Departamento del Huila desde el año 2010 hasta las votaciones del 2022, incluyendo discriminación por municipio, por p artido, curules asignadas por partido y votación individual

(cuando la lista fuera por voto preferente)” . Debe reiterarse que busca acreditar circunstancias ajenas a los elementos configurativos de la causal de nulidad de

municipio, por p artido, curules asignadas por partido y votación individual (cuando la lista fuera por voto preferente)” . Debe reiterarse que busca acreditar circunstancias ajenas a los elementos configurativos de la causal de nulidad de la que se acusa estar inmerso al d emandado, lo que demuestra la impertinencia de este medio probatorio y da lugar a la negativa de su decreto, conforme las razones expuestas en esta misma providencia.”

1.6. Recurso de súplica

El accionante Jhonny Marcel Diaz Ortega interpuso recurso de súplica ante la negativa de decretar las siguientes pruebas testimoniales:

(i) Hernán Francisco Andrade Serrano basándose el sustanciador en que es impertinente, pues, no guarda relación con el apoyo de otras autoridades, no guarda relación con el objeto del proceso ni con la situación fáctica que lo rodea y no demostrar la configuración de los yerros propuestos en virtud de la autoridad ejercida por la alcaldesa de Tarqui. (ii) Johan Steed Ortiz Fernández , ya que, tal medio probatorio resulta impertinente al buscar con su decreto y práctica dar cuenta de la incursión de delitos electorales que nada tiene que ver con la causal de nulidad de la que se acusa a la elección cuestionada. (iii) La señora madre del demandado, por cuanto, resulta inconducente para demostrar lo relacionado con sus incapacidades, las licencias solicitadas si le fueron concedidas y los encargos q ue tuvo que realizar en el ejercicio de su cargo de alcalde sa de Tarqui, Huila,Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

realizar en el ejercicio de su cargo de alcalde sa de Tarqui, Huila,Demandantes: WILLIAM EDUARDO GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ Y OTROS

Demandado: VÍCTOR ANDRÉS TOVAR TRUJILLO

Rad. Acum: 11001-03-28-000-2022-00033-00

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 10

porque estas situaciones constan en pruebas documentales que, valga señalar, ya hacen parte del proceso electoral de la referencia.

De igual modo, d ebate que se haya negado el i nterrogatorio de parte del demandado, señor Tovar Trujillo, para deponer sobre los apoyos, votaciones y cercanía política con la Alcaldía de Neiva, pues el consejero sustanciador coligió que tales aspectos nada tienen que ver con la causal de inhabilidad e n las que se fundan las demandas, tornándola inconducente.

Finalmente, no está de acuerdo con que no se haya oficiado para que se allegaran las documentales relativas a:

(i) Registro civil de nacimiento del señor Tovar Trujillo, certificación de elección como alcaldesa de Tarqui, Huila y certificación de elección y acta parcial de escrutinio general cámara de la comisión escrutadora departamental, (ii) acta de posesión del burgomaestre , las solicitudes de licencias presentadas por ella desde el 2020 hasta el 26 de abril de 2022, con sus correspondientes anexos del trámite administrativo , las licencias otorgadas desde 2020 al 26 de abril de 2022, y los actos

presentadas por ella desde el 2020 hasta el 26 de abril de 2022, con sus correspondientes anexos del trámite administrativo , las licencias otorgadas desde 2020 al 26 de abril de 2022, y los actos de reincorporación al cargo de alcaldesa, (iii) los expedientes administrativos en los cuales se surtió el correspondiente trámite a las solicitudes de licencias presentadas por la alcaldesa para el 2021 y el 26 de abril de 2022, los decretos en los cuales se le otorg ó licencia a ella para el 2021 y hasta el 26 de abril de 2022, los informes remitidos al Gobernador d el Huila, respecto de los encargos de funciones de alcalde y los decretos expedidos por ella del 2021 a 2022, por medio de los cuales realizó el encargo de funciones de alcalde.

Lo anterior en consideración a que, el despacho tuvo como innecesario oficiar a la Registraduría Nacional del Es tado Civil, Alcaldía de Tarqui y la Gobernación del Huila, p or un lado en razón a que ya obraban en el expediente o se relacionaban con situaciones que ya están acreditadas, por otro, los resultados electorales para la cámara de representantes por el departamento del Huila de vigencias pasadas , buscan acreditar circunstancias ajenas a los elementos configurativos de la causal de nulidad de la que se acusa estar inmerso al demandado, siendo impertinente su decreto.

En su criterio, la demanda indicó que el acto de elección del señor Tovar T rujillo está viciado de nulidad, ya que, está incurso en inhabilidad al momento de su

demandado, siendo impertinente su decreto.

En su criterio, la demanda indicó que el acto de elección del señor Tovar T rujillo está vic