CE - 110010328000202200097001AUTOQUEDECIDE20230331120953

Demandante: Carlos Leonardo Hernández Demandado: Mary Anne Andrea Perdomo Gutiérrez Radicado: 11001-03-28-000-2022-00097-00

(acumulado)

1

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrado ponente: LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA

Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: NULIDAD ELECTORAL Radicación: 11001-03-28-000-2022-00097-001

Demandante: CARLOS LEONARDO HERNÁNDEZ Demandado: MARY ANNE ANDREA PERDOMO GUTIÉRREZREPRESENTANTE A LA CÁMARA POR SANTANDER

(2022–2026)

Tema: Acepta desistimiento del recurso de reposición y subsidi ario de apelación

AUTO

Encontrándose el proceso al Despacho para resolver el recurso de reposición y en subsidio de apela ción interpuesto por los coadyuvantes contra el a uto del 6 de marzo de 2023, mediante el cual, ent re otros asuntos, se consideró que las contestaciones allegada s por Lorein Elizabe th Osses Méndez y Danil Román Velandia Rojas fueron extemporáneas, se observa que estos coad yuvantes desistieron de dicho recurso2.

Al res pecto se tiene que de conformidad con el CPACA en los aspectos no

Velandia Rojas fueron extemporáneas, se observa que estos coad yuvantes desistieron de dicho recurso2.

Al res pecto se tiene que de conformidad con el CPACA en los aspectos no regulados en el pr oceso electoral3, se debe apli car lo dispuesto para el ordinario; sin e mbargo, en lo no regulado por ese código , se debe acudir al CGP4.

Así las cosas, se encuentra que en el proceso electoral existe pro hibición de desistimiento de la demanda5, pero no se está regulado lo concerniente a los

1 Acumulado con los procesos 11001 -03-28-000-2022-00043-00, 11001 -03-28-000-2022-00049-00 y 11001-03-28-000-2022-00087-00. 2 Anotación 73 SAMAI. 3 ARTÍCULO 296 : ASPECTOS NO REGULADOS. En lo no regulado en este título se aplicarán las disposiciones del proceso ordinario en tanto sean compatibles con la naturaleza del proceso electoral. 4 ARTÍCULO 306. ASPECTOS NO REGULADOS. En los aspectos no contemplados en este Código se seguirá el Código de Procedimiento Civil en lo que sea compatible con la naturaleza de los procesos y actuaciones que correspondan a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. 5 ARTÍCULO 280. PROHIBICIÓN DEL DESISTIMIENTO. En los procesos electorales no habrá lugar al desistimiento de la demanda.Demandante: Carlos Leonardo Hernández Demandado: Mary Anne Andrea Perdomo Gutiérrez Radicado: 11001-03-28-000-2022-00097-00 (acumulado)

2

desistimiento de la demanda.Demandante: Carlos Leonardo Hernández Demandado: Mary Anne Andrea Perdomo Gutiérrez Radicado: 11001-03-28-000-2022-00097-00 (acumulado)

2

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co demás actos procesales, lo cual tampoco está previsto en el procedimiento ordinario, razón por la que se debe acudir al artículo 316 del CGP:

ARTÍCULO 316. DESISTIMIENTO DE CIERTOS ACTOS PROCESALES. Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido. No podrán desistir de las pruebas practicadas.

El desistimiento de un recurso deja en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo hace. Cuando se haga por fuera de audiencia, el escrito se presentará ante el secretario del juez de conocimiento si el expediente o las copias para dicho recurso no se han remitido al superior, o ante el secretario de este en el caso contrario.

(…).

De conf ormidad con la nor ma anteriormente transcrita, las partes pueden desistir de los recursos por ellos interpuestos y tal desistimiento deja en firme la providencia recurrida.

Así las cosas, se acep tará el desistimiento de recur so de reposición y en subsidio de apelación interpuesto por los coadyuvantes Lorein Elizabeth Osses Méndez y Danil Román Velandia Rojas contra el auto del 6 de marzo del año en curso.

En mérito de lo expuesto, el Despacho

subsidio de apelación interpuesto por los coadyuvantes Lorein Elizabeth Osses Méndez y Danil Román Velandia Rojas contra el auto del 6 de marzo del año en curso.

En mérito de lo expuesto, el Despacho

RESUELVE:

PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento de l recurso de reposición y en subsidio de apelación interpuesto por los coadyuvantes Lorein Elizabeth Osses Méndez y Danil Román Velandia Rojas, contra el auto del 6 de marzo del año en curso

SEGUNDO: Ejecutoriada esta providencia, DESE cumplimiento al auto del 6 de marzo de 2023.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA

Magistrado

Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081.