CE - 110010328000202200195001ACLARACIONDEVACLARAVOT20230414104057

Radicación: 11001-03-28-000-2022-00195-00 acumulado Demandante: Harold Eduardo Sua Montaña Demandados: Mesa Directiva y secretario de la Comisión Sexta del Senado

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Referencia: NULIDAD ELECTORAL Radicación: 11001-03-28-000-2022-00195-00 11001-03-28-000-2022-00200-00 acumulado

Demandante: HAROLD EDUARDO SUA MONTAÑA

Demandado: ACTO DE ELECCIÓN DE LOS INTEGRANTES DE LA

MESA DIRECTIVA Y EL SECRETARIO DE LA COMISIÓN

SEXTA DEL SENADO DE LA REPÚBLICA

ACLARACIÓN DE VOTO

Con el respeto acostumbrado por la posición de la Sala, me permito aclarar el voto en la decisión adoptada en la providencia del 13 de abril de 2023 mediante la cual se negaron las pretensiones de la demanda.

En primer término, debo advertir que c omparto la decisión de negar la nulidad de la elección de los integrantes de la Mesa Directiva y el secretario de la Comisión Sexta Constitucional Permanente del Senado de la República, toda vez que no se logró demostrar la causal de nulidad invocada por el actor.

No obstante, considero necesario precisar que, en este asunto se acumularon dos demandas respecto de dos actos de elección diferentes de: i) los integrantes de la mesa directiva de la Comisión Sexta del Senado, que se compone por el presidente y vicepresidente y, ii) el secretario de la referida comisión. En este

dos demandas respecto de dos actos de elección diferentes de: i) los integrantes de la mesa directiva de la Comisión Sexta del Senado, que se compone por el presidente y vicepresidente y, ii) el secretario de la referida comisión. En este asunto, la magistrada sustanciadora consideró procedente la acumulación de tales demandas, en tanto que las elecciones de dichos dignatarios se llevaron a cabo el mismo día, por la misma comisión.

En mi criterio, la referida acumulación no procedía comoquiera que se trataba de actos de elección distintos. De manera que, de conformidad con el artículo 282 del CPACA y la jurisprudencia de la Sala Electoral, dicha figura procesal tiene lugar solo cuando se demandan irregularidades respecto de una misma elección o cuando recaen varios reparos sobre las calidades o requisitos de un mismo demandado.

Para el caso de la referencia, es claro que las demandas presentadas contra los integrantes de l a mesa directiva y el secretario de la Comisión Sexta Constitucional Permanente, no corresponde a una misma elección , si se tiene en cuenta que, la votación que hacen los congresistas para dichas dignidades son distintas. Aun cuando el reparo de la parte a ctora se funda en la misma causal y e iguales supuestos de hechos, se trata de actos de elección diferentes que no resultaban acumulables.Radicación: 11001-03-28-000-2022-00195-00 acumulado Demandante: Harold Eduardo Sua Montaña Demandados: Mesa Directiva y secretario de la Comisión Sexta del Senado

2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia

Demandados: Mesa Directiva y secretario de la Comisión Sexta del Senado

2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia

En consecuencia, a pesar de que dicha circunstancia no comporta irregularidad susceptible de viciar el proceso, lo cierto es que, ante el precedente reiterado de la Sección Quinta y el alcance de la normativa aplicable, resulta necesario tener claridad sobre la posibilidad de acumular este tipo de demandas en todos los casos.

En los anteriores términos dejo expuesta la aclaración de mi voto.

Fecha ut supra

CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO

Magistrado

“Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081”