🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - 110_110010324000201500084001AUTOQUERESUELRESUELVE20221123131106-2022

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 110_110010324000201500084001AUTOQUERESUELRESUELVE20221123131106-2022
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2022

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., dieciocho (18) de noviembre de dos mil veintidós (2022) Referencia: MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00084-00

Actor: RICARDO ALI PÉREZ CHÁVEZ Asunto: Acepta desistimiento de pruebas y órdenes a la Secretaría.

AUTO INTERLOCUTORIO 1.- Los apoderados de la parte actora y la sociedad ORQUESTA PACHO GALÁN BIG BAND LTDA., tercero con interés directo en las resultas del proceso, en la audiencia de pruebas de 23 de agosto de 2022, visible en el índice núm. 123 del expediente, manifiestan que desisten respectivamente de las pruebas testimoniales de los señores ORLANDO CERTAIN ARELLANA y EFRAÍN PEÑATE RODRÍGUEZ, las cuales fueron decretadas por este Despacho en la audiencia inicial de 28 de marzo de 20221. Para resolver, se CONSIDERA: En relación con la posibilidad de desistir de las pruebas solicitadas y decretadas en un determinado proceso judicial, el inciso 1° del 1 Visible en el índice núm. 83 del expediente digital. 2

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00084-00

Actor: RICARDO ALI PÉREZ CHÁVEZ artículo 175 del Código General del Proceso - CGP, establece que “[…] las partes podrán desistir de las pruebas no practicadas que

hubieren solicitado […]”. En concordancia con lo anterior, el artículo 316 ibidem preceptúa: “[…] Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido. No podrán desistir de las pruebas practicadas […]”. [Negrillas fuera del texto]. Comoquiera que a la fecha las pruebas en comento no han sido practicadas y habida cuenta que el apoderado de la parte actora y del tercero con interés directo en las resultas del proceso se encuentran facultados para desistir de las mismas2, el Despacho, de conformidad con lo previsto en las citadas disposiciones, procederá a aceptar dichos desistimientos, como en efecto se dispondrá en la parte resolutiva de la presente providencia. 2.- Ahora, una vez revisado el expediente digital, el Despacho advierte que en la audiencia de pruebas de 23 de agosto de 2022, durante el trámite para recepcionar el testimonio del señor DIOGENES ROYET, el apoderado de la parte actora manifestó, lo siguiente: 2 Conforme a los poderes obrantes respectivamente a folios 2 y 3 del cuaderno núm. 1, y 220 e índice núm. 82 del expediente. Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 35 0-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 3

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00084-00

Actor: RICARDO ALI PÉREZ CHÁVEZ “[…] Mi secretaria se está comunicando con el señor Ricardo

Pérez Chávez, quien ingresó a la audiencia con el nombre de “Pocho”, para efectos de contactarlo. Me acaban de informar que el señor DIOGENES ROYET falleció, para que el Despacho lo tenga en cuenta en tales condiciones […]”. Teniendo en cuenta lo anterior y comoquiera que la única prueba decretada y pendiente por practicar sería el testimonio del señor DIOGENES ROYET, quien según el apoderado de la parte actora falleció, el Despacho dispondrá que una vez ejecutoriada esta providencia, permanezca el expediente en Secretaria hasta tanto se allegue la interpretación prejudical proveniente del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. 3.- Por la Secretaría, requiérase nuevamente3 a la entidad demandada para que allegue los antecedentes administrativos correspondientes a los actos administrativos acusados, en cumplimiento de lo ordenado en el numeral I, literal h), del auto admisorio de la demanda de 16 de abril de 2015. En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria, 3 La parte demandada ya había sido requerida en ese sentido mediante auto de 16 de abril de 2015 y en la audiencia pruebas de 28 de marzo de 2022. Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 35 0-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 4

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00084-00

Actor: RICARDO ALI PÉREZ CHÁVEZ

R E S U E L V E : PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento de las pruebas testimoniales de los señores ORLANDO CERTAIN ARELLANA y EFRAÍN PÉÑATE RODRÍGUEZ, decretadas en la audiencia inicial de 28 de marzo de 2022, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: REQUERIR nuevamente, por la Secretaría, a la entidad demandada para que allegue, los antecedentes administrativos correspondientes a los actos administrativos acusados, en cumplimiento de lo ordenado en el numeral I, literal h), del auto admisorio de la demanda de 16 de abril de 2015.

En firme esta providencia permanezca el expediente en Secretaria hasta tanto se allegue la interpretación prejudical proveniente del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,

(Firmado electrónicamente)

NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Consejera Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 35 0-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Consultar sobre este documento ...