🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - 12_410012331000200101283011ACLARACIONDEV20220519155853_TCListadoTitulados133117074366860454-2022

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 12_410012331000200101283011ACLARACIONDEV20220519155853_TCListadoTitulados133117074366860454-2022
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2022

Radicado: 41001-23-31-000-2001-01283-01 (56666)

Demandante: Duber Ney Ortiz Suárez y otros

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Bogotá D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintidós (2022) Referencia: Reparación directa Radicación: 41001-23-31-000-2001-01283-01 (56666)

Demandante: Duber Ney Ortiz Suárez y otros Demandado: Fiscalía General de la Nación y Rama Judicial Tema: Privación de la libertad. Ilegalidad de la medida de aseguramiento.

Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz Comparto la decisión de condenar a la Fiscalía General de la Nación a reparar el daño causado por la privación de la víctima directa. Sin embargo, contrariamente a lo sostenido en la sentencia objeto de esta aclaración de voto, considero que la parte actora probó la ilegalidad de la medida de aseguramiento privativa de la libertad dictada contra el demandante Duber Ney Ortiz Suárez. En efecto, la Fiscalía no contaba con indicios que permitieran inferir que el referido demandante obró con dolo, lo que llevó que a la postre fuera absuelto por atipicidad subjetiva de su conducta. Fecha ut supra, Con firma electrónica

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado 1

Consultar sobre este documento ...