CE - 130012331000201100541011ACLARACIONDEVACLARACION20230908095940

Radicación número: 13-001-23-31-000-2011-00541-01 (54158) Demandante: Ninfa Ortiz de Gómez y otros.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

MAGISTRADO PONENTE: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE

Bogotá D.C., catorce (14) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

REFERENCIA: ACLARACIÓN DE VOTO.

RADICACIÓN: 13-001-23-31-000-2011-00541-01 (54158)

DEMANDANTE: NINFA ORTIZ DE GÓMEZ Y OTROS.

DEMANDADO: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA, DIRECCIÓN GENERAL

MARÍTIMA.

Si bien, acompañé con mi voto la confirmación de la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de San Andrés, Providencia y Santa Catalina el 30 de octubre de 2014 que negó las pretensiones de la demanda, creo conveniente aclarar que la asimilación de la culpa a la ya decantada teoría de la falla del servicio resulta inapropiada1.

En esos términos me permito, con todo respeto, dejar sentada mi aclaración de voto.

JAIME ENRIQUE RODRIGUEZ NAVAS

Magistrado Firmado electrónicamente

1 Al respecto: CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, sentencias del 24 de octubre de 1970, EXP1975-N1405; del 10 de diciembre de 1982, EXP1982 -N3332; y del 8 de noviembre de 1984, EXP1984-N3050, entre otras.