CE - 13_050012333000201602016011ACLARACIONDEV20220824144226

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA

SUBSECCIÓN A

ACLARACIÓN PARCIAL DE VOTO

CONSEJERO GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 05001 23 33 000 2016 02016 01 (32162019 )

Demandante: Fredy Javier Castellano y William José Martínez

Galindo (Acumulado)

Ponente: Rafael Francisco Suárez Vargas

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional –

Policía Nacional.

Tema: Disciplinario. Contradicción de la prueba trasladada.

Por medio del presente escrito , me permito expresar las razones que motivan mi decisión de aclarar parcialmente mi voto respecto de la sentencia proferida por la Sala el 28 de julio de 2022 , en el sentido de señalar que hubiese sido deseable enfatizar en las conside raciones de esa decisi ón, que a diferencia de lo argumentado por los recurrentes, los elementos materiales de prueba que fueron trasladados de la fiscalía 73 de la Unidad Seccional de Fiscalías de Turbo (Antioquia) «sin haber sido descubiertos con la presentación del escrito de acusación en el proceso penal» , sí fueron sometidos a contradicción dentro del proceso disciplinario , desde el mismo momento en que los investigados tuvieron acceso a l expediente contentivo de la actuación disciplinaria, lo cual permite concluir que sí se les garantizó ese derecho de manera real y efectiva.

Fecha ut supra.

proceso disciplinario , desde el mismo momento en que los investigados tuvieron acceso a l expediente contentivo de la actuación disciplinaria, lo cual permite concluir que sí se les garantizó ese derecho de manera real y efectiva.

Fecha ut supra.

GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Consejero de Estado