🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - 13_110010315000202205762001AUTOQUEADMITE20221123182520

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 13_110010315000202205762001AUTOQUEADMITE20221123182520
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año

Radicado: 11001-03-15-000-2022-05762-00

Demandante: Jairo Arnulfo García Soto

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

CONSEJERO PONENTE: JULIO ROBERTO PIZA RODRÍGUEZ

Bogotá, 3 de noviembre de 2022

Referencia: Acción de tutela Radicación: 11001-03-15-000-2022-05762-00

Demandante: Jairo Arnulfo García Soto

Demandado: Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad

Asunto: Auto que admite tutela

Por reunir los requisitos legales, el Despacho dispone:

1. Admitir la tutela presentada por Jairo Arnulfo García Soto contra el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad, con el objeto de que se amparen los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y al trabajo.

2. En calidad de parte demandada, notificar a los magistrados del Tribunal Administrativo de

Antioquia, Sala Primera de Oralidad.

El Despacho estima que no es necesario vincular al Juzgado 29 Administrativo de Medellín, que dictó la providencia de primera instancia en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho No. 05001-33-33-029-2015-00405-00, pues en la solicitud de amparo únicamente se cuestiona la actuación del Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad. Tampoco se advierte

No. 05001-33-33-029-2015-00405-00, pues en la solicitud de amparo únicamente se cuestiona la actuación del Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad. Tampoco se advierte que al juzgado le asista interés directo ni indirecto en el resultado de la acción de tutela de la referencia, toda vez que la decisión que se dicte en este asunto no le afectaría.

3. En calidad de terceros con interés, notificar a la directora general del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), que actuó como demandado en el proceso ordinario.

4. El expediente digital queda a disposición de la parte demandada y de l tercero , por el término de 3 días, para que ejerzan los derechos que pretendan hacer valer.

5. Tener como pruebas, con el valor que les asigna la ley, los documentos aportados con la demanda.

6. Requerir al Juzgado 29 Administrativo de Medellín , para que, en el térm ino de 3 días, remita copia digital del expediente de nulidad y restablecimiento del derecho No. 05001-33-33029-2015-00405-01, demandante: Jairo Arnulfo García Soto.

7. Las comunicaciones, oficios, memoriales, escritos, pruebas documentales y demás que se presenten en este trámite judicial, se recibirán en las siguientes cuentas de correo electrónico del Consejo de Estado: secgeneral@consejodeestado.gov.co

Notifíquese y cúmplase,

Julio Roberto Piza Rodríguez

Consultar sobre este documento ...