CE - 13_110010315000202206458001AUTOQUEDECIDE20221215124732

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN A

Consejero Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

Bogotá, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintidós (2022)

Radicación: 11001-03-15-000-2022-06458-00

Accionante: Fabián Andrés Ávila Aparicio Accionado: Rama Judicial - Consejo Superior de la Judicatura – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial y otros Referencia: Acción de tutela – Desistimiento

Le corresponde al Despacho decidir sobre la manifestación de desistimiento de la demanda de tutela presentada por el señor Fabián Andrés Ávila Aparicio.

I. A N T E C E D E N T E S

1.- El señor Fabián Andrés Ávila Aparicio instauró acción de tutela contra la Rama Judicial - Consejo Superior de la Judicatura – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, con el fin de obtener la protecci ón de sus derechos fundamentales de acceso a la administració n de justici a y debido proceso. Considera que tales prerrogativas fueron vulneradas por las autoridades accionadas al incurrir en una presunta mora judicial por no resolver la demanda de tutela que promovió contra la Rama Judicial - Consejo Superior de la Judicatura – Dirección Ejecu tiva de Administración Judicial y el Tribunal Administrativo de Santander.

2.- Estando el asunto para admisión, el accionante presentó, a través de correo

Rama Judicial - Consejo Superior de la Judicatura – Dirección Ejecu tiva de Administración Judicial y el Tribunal Administrativo de Santander.

2.- Estando el asunto para admisión, el accionante presentó, a través de correo electrónico, desistimiento de la demanda de tutela, en los siguientes términos:

<< (…) Asunto. DESISTIMIENTO ACCIONES DE TUTELA E INCIDENTES.

Acción. Tutelas e incidentes. Accionante. Fabián Andrés Ávila Aparicio. Accionados. Rama Judicial. Radicados. (…) 110010315000-2022-06458-00 (…)

Me permito radicar el desistimiento de las acciones de tutela e incidente de la referencia promovidos por el suscrito en contra de la Rama Judicial.>>

II.- C O N S I D E R A C I O N E S

3.- El artículo 26 del Decreto 2591 de 1991 prevé:

<< Cesación de la actuación impugnada. Si estando en curso la tutela, se dictare resolución administrativa o judicial, que revoque, detenga o suspenda la actuaciónRadicación: 11001-03-15-000-2022-06458-00

Accionante: Fabián Andrés Ávila Aparicio

Accionado: Rama Judicial - Consejo Superior de la Judicatura – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial y otros Referencia: Acción de tutela – Desistimiento

2

impugnada, se declarará fundada la solicitud únicamente para efectos de indemnización y de costas, si fueren procedentes.

El recurrente podrá desistir de la tutela en cuyo caso se archivará el expediente.

2

impugnada, se declarará fundada la solicitud únicamente para efectos de indemnización y de costas, si fueren procedentes.

El recurrente podrá desistir de la tutela en cuyo caso se archivará el expediente.

Cuando el desistimiento hubiere tenido origen en una situación extraprocesal de los derechos reclamados por el interesado, el expediente podrá reabrirse en cualquier tiempo, si se demuestra que la satisfacción acordada ha resultado incumplida o tardía>> (subrayado fuera de texto original).

4.- Por su parte, la Corte Constitucional1 ha manifestado respecto del desistimiento, que:

<< es una declaración de voluntad y un acto procesal que implica dejar atrás la acción, el recurso o el incidente promovido. Con relación a su trámite y desarrollo, la Corte resalta que (i) debe hacerse de manera incondic ional, (ii) tiene que ser unilateral, (iii) implica la renuncia a todas las pretensiones de la demanda y (iv) el auto que admite el desistimiento o lo resuelve equivale a una decisión de fondo, con los efectos propios de una sentencia absolutoria y con alcances de cosa juzgada>>.

5.- Frente a la oportunidad de presentar tal manifestación de voluntad, la Corte Constitucional2 ha establecido que “… resulta viable si se presenta antes de que exista una sentencia respecto a la controversia ”. Así las cosas, se advierte que el desistimiento en la acción de tutela es procedente durante el trámite de las instancias, siempre que se refiera a intereses personales del peticionario.

III. R E S U E L V E

PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento de la acción de tutela presentado por el

instancias, siempre que se refiera a intereses personales del peticionario.

III. R E S U E L V E

PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento de la acción de tutela presentado por el

señor Fabián Andrés Ávila Aparicio.

SEGUNDO: ARCHIVAR el expediente.

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE3

JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

1 Corte Constitucional, Sentencia T-285/19. 2 Corte Constitucional, auto 008 de 2012, auto 283/15, entre otros. 3 VF Nota: se deja constancia de que esta providencia se suscribe en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI del Consejo de Estado, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar su integridad y autenticidad en el enlace https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador.