🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - 14_050012331000201100084011SALVAMENTODEV20220829161606

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 14_050012331000201100084011SALVAMENTODEV20220829161606
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año

1

Radicado: 05001-23-31-000-2011-00084-01 (54664)

Demandantes: Marthalina Ardila Londoño y otros

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Consejero Ponente: Alberto montaña Plata

Bogotá D.C., trece (13) de julio de dos mil veintidós (2022)

Radicación: 05001-23-31-000-2011-00084-01 (54664)

Demandantes: Marthalina Ardila Londoño y otros Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional Referencia: Acción de reparación directa

Tema: Responsabilidad extracontractual del Estado por la muerte de un particular que enfrentó a un grupo de policías.

Salvamento de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz

No comparto la decisión de negar las pretensiones de la demanda de reparación directa impetrada contra la Policía Nacional por la muerte del señor Omar de Jesús Londoño Ardila, ocurrida el 11 de abril de 2010 como consecuencia de los impactos de bala recibidos por parte de unos agentes de la Policía Nacional.

En la madrugada del 11 de abril de 2010 el vehículo de servicio público en el que se transportaba el señor Londoño Ardila -quien venía amenazando al conductor con un arma blanca - fue interceptado por una patrulla de la Policía Nacional en la que se desplazaban ocho (8) agentes . Luego de bajarse del vehículo automotor, la víctima hizo caso omiso a las órdenes de entregar el arma blanca

con un arma blanca - fue interceptado por una patrulla de la Policía Nacional en la que se desplazaban ocho (8) agentes . Luego de bajarse del vehículo automotor, la víctima hizo caso omiso a las órdenes de entregar el arma blanca y forcejeó con uno de los agentes hasta ocasionar que su arma de dotación se accionara y le ocasionara una herida en su pierna derecha. Ante el anterior hecho y la amenaza que representaba el señor Londoño Ardila, dos (2) de los agentes le propiciaron tres impactos de bala que causaron su muerte.

Contrario a lo considerado por la mayoría de la Sala, considero que en este caso el relato de los hechos evidencia un uso excesivo de la fuerza. Es difícil comprender que ocho (8) agentes de la Policía Nacional no pudier an neutralizar a la víctima sin necesidad de acudir a sus armas de dotación oficial. Es evidente que la sola superioridad numérica de los agentes presentes en el momento de los hechos, en el evento en que hubieran actuado adecuada y proporcionadamente, hubiera posibilitado la neutralización del señor Londoño Ardila sin necesidad de comprometer su vida.2

Radicado: 05001-23-31-000-2011-00084-01 (54664)

Demandantes: Marthalina Ardila Londoño y otros

Las anteriores consideraciones son suficientes para concluir que en este caso existió responsabilidad de la Policía Nacional y, por ello, debía ser condenada al pago de los perjuicios cuya indemnización pretenden los demandantes.

Fecha ut supra,

Firmado electrónicamente

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado

Consultar sobre este documento ...