CE - 15_250002326000201200018011ACLARACIONDEV20220419102802_TCListadoTitulados133124223276001085-2022

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B

Bogotá DC, dos (2) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Magistrado ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Expediente: 25000-23-26-000-2012-00018-01 (58.697)

Demandante: PROYECTAMOS Y EDIFICAMOS SAS E INGEREDES

SAS

Demandado: BOGOTÁ DISTRITO CAPITAL - SECRETARÍA DE

EDUCACIÓN DISTRITAL

Medio de control: CONTROVERSIAS CONTRACTUALES ACLARACIÓN DE VOTO Si bien comparto el sentido de la decisión adoptada, respetuosamente considero que debió precisarse lo siguiente: La ausencia o no consignación de salvedades del contratista en los contratos modificatorios y en las prórrogas suscritas le impedían reclamar por mayor permanencia en obra y por la actualización y ajuste de precios de las obras adicionales pactadas con los precios originales del contrato, en consecuencia, debió indicarse en el asunto de la referencia que el silencio del afectado sobre ese aspecto jurídicamente se tradujo, por una parte, en aceptación de los efectos económicos y jurídicos de la actuación y, de otra, que por lo tanto perdió la posibilidad de reclamar posteriormente sobre ese preciso asunto por estar conforme con los términos acordados.

Quien suscribe un documento contractual que tenga como finalidad modificar aspectos del negocio o superar dificultades surgidas durante la ejecución no puede desconocer su propia actuación para posteriormente reclamar por los asuntos que precisamente fueron acordados en los modificatorios; en efecto, la ejecución de

prestaciones sin reserva o reclamo permite sostener que el afectado asume las consecuencias pecuniarias pues, la suscripción de los referidos documentos 2

Expediente: 25000-23-26-000-2012-00018-01 (58.697) Actor: Proyectamos y Edificamos SAS e Ingeredes SAS Controversias contractuales Aclaración de voto contractuales “tiene por efecto el finiquito de los asuntos pendientes para las partes, no siendo posible discutir posteriormente hechos anteriores (excepto por vicios en el consentimiento), toda vez que no es lícito a las partes venir contra sus propios actos”1, pues, el corte de cuentas se acuerda y suscribe de modo autónomo y voluntario por las partes .

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (Firmado electrónicamente) Constancia. La presente providencia fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 del Decreto Legislativo 806 de 2020. 1 Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, sentencia de 31 de agosto de 2011, exp. 18.080, CP Ruth Correa Palacio.