CE - 180012331000200900269011SENTENCIA20230321085939

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN A

Consejero ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

Bogotá D.C., tres (3) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 18001-23-31-000-2009-00269-01 (60.513)

Actor: Luz Estela Navas Murminacho y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional

Referencia: Reparación directa

Temas: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTAdaños derivados de la utilización de armas de fuego por la Fuerza Pública en cumplimiento de sus funciones – HECHO DE LA VÍCTIMA – se acreditó dicha causal eximente de responsabilidad en el caso concreto.

Procede la Sala a resolver los recursos de apelación interpuestos por las partes contra la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Caquetá mediante la cual se accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda.

Se analiza la responsabilidad patrimonial de la demandada por la muerte de una persona en una operación militar realizada por soldados del Ejército Nacional.

I. SENTENCIA IMPUGNADA

1. Corresponde a la proferida por el Tribunal Administrativo del Caquetá el 27 de julio de 2017, mediante la cual decidió la demanda de reparación directa presentada1 por la señora Luz Estela Navas Murminacho (compañera permanente) en nombre propio y en representación de las menores Ana María Villa Navas y Luisa Villa Navas (hijas), Mariela Catalina Arismendy de Villa (madre) y Beatriz Eugenia

presentada1 por la señora Luz Estela Navas Murminacho (compañera permanente) en nombre propio y en representación de las menores Ana María Villa Navas y Luisa Villa Navas (hijas), Mariela Catalina Arismendy de Villa (madre) y Beatriz Eugenia Villa Arismendy (hermana), en contra de la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, a través de la cual se solicitó que se le declarara patrimonialmente responsable por los perjuicios irrogados por la muerte del señor Luis Alberto Villa Arismendy ocurrida el 9 de agosto de 2007 en zona rural del municipio de San Vicente del Caguán, Caquetá.

2. Como consecuencia, solicitaron una indemnización por concepto de perjuicios morales, afectación a sus derechos constitucionales, daño a la vida de relación y por perjuicios materiales -daño emergente y lucro cesante-.

1 Folios 4-22 c. ppal.Radicación: 18001-23-31-000-2009-00269-01 (60.513)

Actor: Luz Estela Navas Murminacho y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional

Referencia: Reparación directa

2

3. Como fundamento fáctico de la demanda, se narró, en síntesis, que la noche del 9 de agosto de 2007, militares adscritos al batallón Cazadores del Ejército Nacional sostuvieron un combate con delincuentes en la carretera que une los municipios de Puerto Rico y San Vicente del Caguán, hecho del que reportaron la muerte de un soldado; minutos después, los militares retuvieron al grupo de personas con las que se desplazaba el señor Luis Alberto Villa Arismendy, les disparar on

Puerto Rico y San Vicente del Caguán, hecho del que reportaron la muerte de un soldado; minutos después, los militares retuvieron al grupo de personas con las que se desplazaba el señor Luis Alberto Villa Arismendy, les disparar on indiscriminadamente y los presentaron como subversivos dados de baja en combate. Se indicó que el señor Villa Arismendy residía en la ciudad de Bogotá y se encontraba en el municipio de San Vicente del Caguán con la pretensión de cerrar un negocio de ganado.

4. Por estos hechos, la Fiscalía 77 de la Unidad de Derechos Humanos y DIH de Neiva, Huila, inició un proceso penal.

5. Se adujo que el señor Villa Arismendy fue víctima de miembros del Ejército Nacional, quienes activaron sus armas de dotación oficial y le quitaron la vida de manera arbitraria e injusta con el fin de presentarlo como resultado positivo de una baja en combate, todo lo cual constituía una ostensible falla del servicio, dada la violación flagrante de derechos humanos.

La defensa

6. La Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional se opuso a la prosperidad de las pretensiones, para cuyo efecto alegó la configuración de las causales de exoneración consistentes en caso fortuito, ante la impr evisibilidad e irresistibilidad de la situación y, la culpa de la víctima, por tratarse de un presunto subversivo.

Propuso las excepciones de (i) falta de legitimación en la causa por pasiva, dada la ausencia de prueba que demostrara que las municiones que causaron la muerte al señor Villa Arismendy pertenecían a las fuerzas militares y, (ii) falta de legitimación

ausencia de prueba que demostrara que las municiones que causaron la muerte al señor Villa Arismendy pertenecían a las fuerzas militares y, (ii) falta de legitimación en la causa por activa de la hermana del señor Villa Arismendy2.

2 Folios 55-77 c. ppal.Radicación: 18001-23-31-000-2009-00269-01 (60.513)

Actor: Luz Estela Navas Murminacho y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional

Referencia: Reparación directa

3

7. Surtida la parte probatoria3, la demandada señaló que los militares reaccionaron de forma proporcional a la conducta propia del hoy occiso 4, mientras que la parte demandante reiteró los planteamientos fácticos y jurídicos expuestos en la demanda5; finalmente, el Ministerio Público guardó silencio.

La sentencia de primera instancia

8. Al resolver el conflicto, el Tribunal Administrativo del Caquetá declaró la responsabilidad patrimonial de la demandada por la muerte del señor Luis Alberto

3 Mediante auto del 12 de mayo de 2010 se decretaron las siguientes pruebas: “ PRUEBAS PEDIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE. DOCUMENTALES. Téngase como pruebas los documentos aportados con la demanda (…) OFICIOS. Por Secretaría se librarán oficios para: 1.2.1. Solicitar a la Fiscalía 77 de la Unidad de Derechos Humanos y DIH Unidad de Apoyo para el Huila, Tolima y Caquetá (…) que remita copia auténtica de la indagación adelantada por ese despacho en relación con los hechos que originaron la muerte del señor LUIS

Derechos Humanos y DIH Unidad de Apoyo para el Huila, Tolima y Caquetá (…) que remita copia auténtica de la indagación adelantada por ese despacho en relación con los hechos que originaron la muerte del señor LUIS ALBERTO VILLA ARISMENDY (…). 1.2.2. Solicitar a la Personería Municipal de San Vicente del Caguán, Caquetá (…) para que envíe con destino a este proceso copia auténtica de las quejas y demás documentos que reposan en esa entidad sobre la desaparición y muerte (…) del señor LUIS ALBERTO VILLA ARISMENDY (…) 1.2.3. Solicitar a la Defen soría Regional del Pueblo de Caquetá (…) para que envíe con destino a este proceso copia auténtica de la queja y demás documentos que reposan en esa entidad sobre la desaparición y muerte del señor LUIS ALBERTO VILLA ARISMENDY (…) 1.2.4. Solicitar a la Esc uela de Administración Pública – ESAP- (…) para que se sirva certificar con destino a este proceso, si el señor LUIS ALBERTO VILLA ARISMENDY (…) adelantó estudios en este centro de educación superior (…) 1.2.5. Solicitar a la Oficina de Registro de la Facu ltad de Estudios Políticos de la Universitaria (sic) del Valle (…) para que se sirva certificar con destino a este proceso, si el señor LUIS ALBERTO VILLA ARISMENDY (…) adelantó estudios en este centro de educación superior (…) 1.2.6. Solicitar a la E.P.S. Familiar – Colsubsidio (…) para que se sirva certificar con destino a este proceso, si la señora LUZ ESTELA NAVAS MURMINACHO (…) estuvo o se

centro de educación superior (…) 1.2.6. Solicitar a la E.P.S. Familiar – Colsubsidio (…) para que se sirva certificar con destino a este proceso, si la señora LUZ ESTELA NAVAS MURMINACHO (…) estuvo o se encuentra actualmente a la mencionada EPS, y en caso de ser afirmativo, indicar si para el 9 de agosto de 2007, el señor LUIS ALBERTO VILLA ARISMENDY (…) reportaba en el sistema en calidad de beneficiario de esta y desde cuándo aparecía reportado como integrante de núcleo familiar de la nombrada y en condición de qué. 1.3. TESTIMONIALES. Por Secretaría se librará despacho comisorio con destino al Juzgado Administrativo de Cundinamarca – Reparto, para que reciba las declaraciones de las personas enunciadas en el Numeral 8.3 del libelo de la demanda (…) Estos testigos declararán sobre la unión marital de hecho entre los señores LUIS ALBERTO VILLA ARISMENDY y LUZ ESTELA NAVAS MURMINACHO (…). PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA. NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – EJÉRCITO NACIONAL. 2. OFICIOS. Por Secretaría: 2.2.1. Se solicite al Comandante de la Brigada Doce, con sede en Florencia, Caquetá con el fin de que allegue los informes solicitados en los literales a, b, c y d del escrito de contestación de la demanda (…) 2.2.2. Oficiar a la Fiscalía Segunda Especializada ubicada en la ciudad de Florencia – Caquetá, para que allegue copia auténtica y legible del proceso penal radicado bajo el número 018001600055/200780052, en averiguación de

la Fiscalía Segunda Especializada ubicada en la ciudad de Florencia – Caquetá, para que allegue copia auténtica y legible del proceso penal radicado bajo el número 018001600055/200780052, en averiguación de responsables por el delito de homicidio por los hechos ocurridos el 9 de agosto de 2007, en donde falleciera LUIS ALBERTO VILLA ARISMENDY”. Folios 80-82 c. ppal. En el proceso se practicaron las siguientes pruebas:

1. Oficio No. 0128 del 2 de junio de 2010 suscrito por la Fiscal 77 de la Unidad de Derechos Humanos y DIH de Neiva, Huila en el que informa al Tribunal Administrativo del Caquetá que no podía remitir las copias del proceso adelantado por los hechos de 9 de agosto de 2007, porque la etapa de indagación es de carácter reservado y el acervo reunido no tiene la calidad de prueba, sino únicamente de evidencia de uso exclusivo de la Fiscalía.

2. Informe técnico de necropsia médico legal realizada al cadáver del señor Luis Alberto Villa Arismendy.

3. Inspección Técnica a Cadáver del señor Luis Alberto Villa Arismendy.

4. Copia de las actuaciones adelantadas por el Juzgado Setenta y Siete de Instrucción Penal M ilitar por los hechos relacionados con la muerte de 4 personas en combate, entre ellos, el señor Luis Alberto Villa Arismendy.

5. Oficio del 15 de junio de 2010 suscrito por el Fiscal Cuarto Especializado en el que informa que la noticia criminal con número único 180016000551200780052 por el delito de homicidio agravado del señor Luis Alberto

5. Oficio del 15 de junio de 2010 suscrito por el Fiscal Cuarto Especializado en el que informa que la noticia criminal con número único 180016000551200780052 por el delito de homicidio agravado del señor Luis Alberto Villa Arismendi fue remitida a la Unidad Nacional de Derechos Humanos y asignada a la Fiscalía 77 de la ciudad de Neiva.

6. Oficio No. 1638 del 23 de junio de 2010 suscrito por la Coordinación Jurídica Militar del Batallón de Infantería

de Montaña No. 36 Cazadores.

7. Oficio de 10 de junio de 2010 suscrito por la Personera Municipal de San Vicente del Caguán en el que consta que en el archivo de dicha personería no reposa ningu na información sobre la desaparición del señor

Luis Alberto Villa Arismendy.

8. Oficio de la Defensoría del Pueblo - Regional Caquetá del 21 de junio de 2010 en el que consta que no reposa en ese despacho ninguna información relacionada con una queja interpuesta ante ese despacho por los hechos ocurridos el 9 de agosto de 2007 en los que resultó muerto el señor Luis Alberto Villa Arismendy.

9. Testimonio de la señora Nubia Yesmín Ronderos Rojas.

10. Oficio de 8 de junio de 2010 suscrito por el Coordinador de Afiliaciones de la EPS Famisanar.

4Folios 88-91 c. ppal. 5 Folios 92-102 c. ppal.Radicación: 18001-23-31-000-2009-00269-01 (60.513)

Actor: Luz Estela Navas Murminacho y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional

Referencia: Reparación directa

4

Actor: Luz Estela Navas Murminacho y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional

Referencia: Reparación directa

4

Villa Arismendy, para cuyo efecto sostuvo que la parte demandada no logró probar la hipótesis del enfrentamiento armado en tanto las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos no pudieron dilucidarse a cabalidad; en cambio se probó que dicho deceso se produjo por el accionar de los soldados de sus armas de dotación of icial. Agregó que el occiso no tenía antecedentes penales, era tecnólogo en administración municipal y que el hecho de que su cadáver hubiera sido hallado en posesión de material de guerra, no era suficiente para acreditar la supuesta culpa de la víctima que permitiera romper el nexo de causalidad, en tanto: (i) no se le realizó prueba de residuos de disparo en mano para demostrar que el arma que se halló junto a su cadáver hubiera sido accionada por él; (ii) no existían testigos presenciales de los hechos diferentes a los militares con los cuales se pudiera corroborar lo sucedido y (iii) no se allegó prueba que permitiera establecer si los disparos que le causaron la muerte al señor Villa Arismendy, se hicieron a corta o larga distancia.

9. Así, concluyó que la muerte del señor Luis Alberto Villa Arismendy fue producto del uso excesivo de la fuerza empleada por miembros del Ejército Nacional y lo condenó al pago de perjuicios morales y materiales en favor de los demandantes6.

II. LOS RECURSOS INTERPUESTOS

Sustentación de los recursos de apelación

condenó al pago de perjuicios morales y materiales en favor de los demandantes6.

II. LOS RECURSOS INTERPUESTOS

Sustentación de los recursos de apelación

10. La parte demandante apeló la decisión exclusivamente en cuanto concierne al reconocimiento de perjuicios. En tal virtud solicitó que (i) se reconociera un monto superior por concepto de perjuicios morales en aplicación de la regla de excepción, por tratarse de un caso de graves violaciones a derechos humanos y, (ii) se reliquidara el monto correspondiente al lucro cesante con una base de tres salarios mínimos legales mensuales vigentes –debido a que el señor Villa Arismendy devengaría un salario como profesional -, asimismo solicitó que se aplique el acrecimiento al que tenían derecho sus hijas y compañera permanente7.

11. La Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, cuestionó la decisión del a quo en punto a la alegada excepción de culpa exclusiv a de la víctima, la cual no fue valorada ni estudiada , pues se limitó a concluir la responsabilidad de la demandada a través de la construcción de indicios con base en el exiguo material probatorio recabado en el proceso. Adujo que se acreditó la existencia de una misión táctica en desarrollo de la cual se presentó un combate entre las tropas y personas pertenecientes a un grupo subversivo, hecho que dejó como resultado la muerte de un soldado profes ional y de cuatro subversivos que tenían en su haber material de guerra; por manera que la muerte de la referida persona se produjo por la acción legítima de los miembros del Ejército Nacional para defenderse de un ataque inminente contra su vida e integri dad. Finalmente, se opuso al

material de guerra; por manera que la muerte de la referida persona se produjo por la acción legítima de los miembros del Ejército Nacional para defenderse de un ataque inminente contra su vida e integri dad. Finalmente, se opuso al reconocimiento de perjuicios morales y materiales8.

6 Folios 131-148 c. del Consejo de Estado. 7 Folios 151-161 c. del Consejo de Estado. 8 Folios 162-171 c. del Consejo de Estado.Radicación: 18001-23-31-000-2009-00269-01 (60.513)

Actor: Luz Estela Navas Murminacho y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional

Referencia: Reparación directa

5

12. Al alegar de conclusión, la parte demandante solicitó que se confirmara la decisión apelada9, mientras que la demandada guardó silencio 10.

13. El Ministerio Público pidió que se revocara la sentencia recurrida, en tanto se acreditó que el actuar de los miembros del Ejército Nacional fue una reacción proporcional, pues se demostró que fueron objeto de una agresión con armas de fuego en horas de la noche, en una zona rural consider ada de grave alteración del orden público para la fecha de los hechos, y que tuvo como consecuencia la muerte del soldado puntero del pelotón11.

III. CONSIDERACIONES

14. Sin que se observe causal de nulidad o vicio que impida dictar sentencia, procede la Sala a resolver los recursos de apelación.

El objeto de los recursos de apelación

15. El ámbito de los recursos se circunscribe a verificar, en primer lugar, si la muerte

procede la Sala a resolver los recursos de apelación.

El objeto de los recursos de apelación

15. El ámbito de los recursos se circunscribe a verificar, en primer lugar, si la muerte del señor Luis Alberto Villa Arismendy, devino de la configuración del hecho propio de la víctima, dado que se habría tratado de una muerte ocurrida en combate.

Establecido lo anterior, y definida la responsabilidad de la demandada, se estudiará si la indemnización de perjuicios reconocida resulta acorde con los criterios señalados por la jurisprudencia del Consejo de Estado y con lo probado en el proceso.

Análisis del caso concreto

16. Si bien se encuentra acreditado con el respectivo registro civil de defunción 12, que el señor Luis Alberto Villa Arismendy falleció el 10 de agosto de 2007, en el municipio de San Vicente del Caguán, Caquetá, como consecuencia de un disparo de arma de fuego, lo cierto es que del exiguo material probatorio arrimado es imposible concluir que ese luctuoso hecho resulte imputable a la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, como pasa a analizarse.

17. En torno a las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon los hechos en los que falleció el señor Luis Alberto Villa Arismendy y otros tres ciudadanos, el informe manuscrito de patrullaje de la Operación Atila, Misión Táctica Arrasador 36109 con fecha del 10 de agosto de 2007 firmado por el SS. Edier Campo Acevedo y dirigido al Comandante del Batallón de Infantería de Montaña No. 30 Cazadores, describe lo siguiente (se transcribe de manera literal):

109 con fecha del 10 de agosto de 2007 firmado por el SS. Edier Campo Acevedo y dirigido al Comandante del Batallón de Infantería de Montaña No. 30 Cazadores, describe lo siguiente (se transcribe de manera literal):

“MISIÓN: El pelotón de Cobra 2 realiza operaciones de ocupación, registro, destrucción y control militar efectivo del área, para neutralizar, capturar, someter y bloquear líneas de abastecimiento de la columna móvil Teófilo Forero los cuales se encuentran realizando actividades delincuenciales en el sector de la vereda La Ceiba área rural del municipio de San Vicente del Caguán con el

9 Folios 196-204 c. del Consejo de Estado. 10 Folio 220 c. del Consejo de Estado. 11 Folios 206-219 c. del Consejo de Estado. 12 Folio 28 c. ppal.Radicación: 18001-23-31-000-2009-00269-01 (60.513)

Actor: Luz Estela Navas Murminacho y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional

Referencia: Reparación directa

6

fin de confirmar o desvirtuar movimiento de un grupo de 10 a 20 bandoleros sobre este sector (…) y en caso de oponer resiste ncia armada contra la tropa constitucionales, lograr mediante uso racional y legítimo de las armas abatirlos para dar tranquilidad a la población civil del sector.

DESARROLLO DE LA OPERACIÓN:

De acuerdo al OIDOP Número 109 se realiza movimiento a partir de las 18:00 horas sobre el sector de la CEIBA tomando como eje de avance la vía que de San Vicente del Caguán conduce a Puerto Rico, Caquetá. Siendo

De acuerdo al OIDOP Número 109 se realiza movimiento a partir de las 18:00 horas sobre el sector de la CEIBA tomando como eje de avance la vía que de San Vicente del Caguán conduce a Puerto Rico, Caquetá. Siendo aproximadamente las 20:55 pm el puntero de la patrulla SLP Ortiz Camargo Rodrigo detecta la presencia de p ersonal extraño difícil de identificar por la densa oscuridad de la noche, de inmediato se lanza la proclama ALTO SOMOS TROPAS DEL BATALLÓN CAZADORES a lo cual responden con disparos contra la patrulla hiriendo así al SLP Ortiz con una herida a la altura del pecho de inmediato los soldados profesionales TIBATÁ SICHACA HÉCTOR y GUTIÉRREZ WILSON, sacan al soldado herido de la línea de fuego a un sector seguro para brindarle los primeros auxilios pero de acuerdo a la gravedad de la herida, el soldado Ortiz fal lece, el resto de pelotón reacciona para contrarrestar el ataque, se toman posiciones de seguridad, se realizan intercambios de disparos por un tiempo aproximado de 20 minutos, la situación se logra controlar y al ver que la noche estaba tan oscura se procedió a esperar el amanecer para realizar los respectivos registros, a las 05:30 am empezamos a registrar el área encontrando la novedad de 4 sujetos muertos los cuales tenían el siguiente material de guerra 02 fusiles R-15, 03 revólveres, se asegura el sit io y se procede a esperar al personal del CTI para que efectuaran levantamiento de los cuerpos, quienes encontraron el tercer revólver en uno de los muertos. (…)

INFORMACIÓN RECIBIDA ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LA

el sit io y se procede a esperar al personal del CTI para que efectuaran levantamiento de los cuerpos, quienes encontraron el tercer revólver en uno de los muertos. (…)

INFORMACIÓN RECIBIDA ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LA

OPERACIÓN:

05 agosto de 2007. Se tiene co nocimiento por inteligencia humana sobre la presencia de 10 terroristas pertenecientes a la Sexta Compañía de Milicia Bolivarianas de la ONT FARC quienes vestían uniformes de uso privativo de las FFMM con armas de largo y corto alcance en el área general d e troncales (…) jurisdicción del municipio de San Vicente del Caguán, incitando a la población civil a participar en la marcha que se llevará a cabo el día 07-08-07.

4. RESULTADOS

04 sujetos dados de baja 02 fusiles R-15 03 revólveres

PROPIAS TROPAS.

Personal asesinado 01 soldado Ortiz Camargo Rodrigo (…)”13.

18. En el informe también se dejó constancia del material de guerra gastado en la operación, entre lo que se advierte, 1113 municiones calibre 5.5 mm, 750 municiones calibre 7.62 mm y más de 30 granadas14.

19. Consta igualmente un documento de inteligencia sobre la “ Sexta Compañía CMTFC ONT FARC” que identifica a los miembros de esa guerrilla que delinquían

13 Folios 26-29 c. pruebas parte actora. 14 Folios 26-29 c. pruebas parte actora.Radicación: 18001-23-31-000-2009-00269-01 (60.513)

Actor: Luz Estela Navas Murminacho y otros

13 Folios 26-29 c. pruebas parte actora. 14 Folios 26-29 c. pruebas parte actora.Radicación: 18001-23-31-000-2009-00269-01 (60.513)

Actor: Luz Estela Navas Murminacho y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional

Referencia: Reparación directa

7

en zona del municipio de Puerto Rico, Caquetá15 y el acta No. 542 mediante la cual se legaliza un material de guerra consumido por el grupo Cobra 02 en desarrollo de la operación “Atila” en la vereda La Ceiba, municipio de San Vicente del Caguán, el 9 de agosto de 200716.

20. En el informe técnico de necropsia elaborada al cadáver del señor Luis Alberto Villa Arismendy se realizó una descripción especial de las lesiones, en total 4 heridas por proyectil de arma de fuego de carga única con diferentes trayectorias

(sólo en una de ellas se registró la trayectoria en el plano coronal postero -anterior, en las demás se anotaron sólo las trayectorias en los planos sagital y transversal) y en todos los orificios de entrada se dejó consignada la anotación “ sin anillo de contusión” ni huellas de ahumamiento. En el resumen de hallazgos se dejó escrito: “órganos vitales lacerados por herida de proyectil de arma de fuego: cerebro, intestino, fractura húmero, tibia, peroné, vasos arteriovenosos”17.

21. En el acta de inspección técnica al cadáver que posteriormente sería identificado como el del señor Villa Arismendy, se dejó registrada la información

intestino, fractura húmero, tibia, peroné, vasos arteriovenosos”17.

21. En el acta de inspección técnica al cadáver que posteriormente sería identificado como el del señor Villa Arismendy, se dejó registrada la información disponible sobre los hechos ocurridos el 9 de agosto de 2010 en la Vereda La Ceiba, zona rural del municipio de San Vicente del Caguán y se consignó lo siguiente (se

transcribe de manera literal):

“Detalle de las prendas de vestir (…) Cachucha marca Totto azul claro, camibuso negro en algodón con capucha marca T -Shirt talla S polo talla L. Pantalón negro sin marca talla XL correa de cuero color café, botas en caucho negras marca Venus talla 37, adherido a la correa se encuentra una navaja de color rojo, igualmente su portanavaja, igualmente al lado derecho un revólver con su respectiva chapusa el cual estaba soportado por la correa. (…) OBSERVACIONES. En el bolsillo derecho del pantalón se halló una bolsa plástica cartucho calibre 38 marca indumil especial, maletín negro marca Totto se halla pertenencias personales e igualmente un celular Nokia de color blanco y anaranjado”18.

22. Ahora bien, con base los referidos medios de convicción, resulta claro que la muerte del señor Luis Alberto Villa Arismendy fue causada con un arma de dotación oficial, accionada por miembros del Ejército Nacional, razón por la cual, en virtud del título o bjetivo de responsabilidad de riesgo excepcional, se infiere que el demandante cumplió con la carga probatoria de demostrar el daño sufrido en desarrollo de una actividad peligrosa así como la relación de causalidad entre éste

del título o bjetivo de responsabilidad de riesgo excepcional, se infiere que el demandante cumplió con la carga probatoria de demostrar el daño sufrido en desarrollo de una actividad peligrosa así como la relación de causalidad entre éste y la actuación de la Administración.

23. Sin embargo, debe resaltarse que con la sola demostración de tales elementos no basta para declarar la responsabilidad patrimonial del Estado, comoquiera que no siempre que miembros de la Fuerza Pública infrinjan un daño con sus armas de dotación -en este caso la muerte de una personahay lugar a dicha declaración de responsabilidad, puesto que puede darse el caso en el que los uniformados hayan

15 Folios 149-151 c. pruebas parte actora. 16 Folio 157 c. pruebas parte actora. 17 Folios 12-15 c. pruebas parte actora. 18 Folios 17-21 c. pruebas parte actora.Radicación: 18001-23-31-000-2009-00269-01 (60.513)

Actor: Luz Estela Navas Murminacho y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional

Referencia: Reparación directa

8

actuado con la suficiente prudencia, diligencia y cuidado en el desarrollo de sus labores constituciona les y legales, caso en el cual el juez deberá negar dicha pretensión dado que el proceder de los agentes del Estado resultó acorde con dicha normativa.

24. En el presente caso, el material probatorio allegado en lo atinente a la ejecución y resultas de la mis ión táctica Atila es unísono en indicar la ocurrencia de un combate armado sostenido entre un grupo de militares al mando del SS. Edier

24. En el presente caso, el material probatorio allegado en lo atinente a la ejecución y resultas de la mis ión táctica Atila es unísono en indicar la ocurrencia de un combate armado sostenido entre un grupo de militares al mando del SS. Edier Campo Acevedo y ciudadanos armados que atacaron a la tropa, el cual tuvo como consecuencia no sólo la muerte de cuatro d e los atacantes, sino también la del soldado puntero en la avanzada que realizaba el Ejército Nacional.

25. En este sentido, se advierte que la información consignada en el referido informe de patrullaje y en el acta de legalización de material de guerra coincide con las declaraciones rendidas por los SLP. Diever Pérez Cuéllar, Jonsson Ferler

Pillimue Cuchumbe, Edinson Real Motta, Gerardo León Ortíz Cerón, Maicol Jaramillo Patiño, José Jair García Rozo, Clemente Mendoza Castañeda, Yovani Feria Galeano, Edilson Petebi Olcunche, Jhon Jairo Jiménez Duarte, Diego González Vargas, Erley Zabala Permeo, José Darío Ríos Duque, Ricardo Javier Soto Barraza, Jhon Jairo Castañeda Murcia, Wilson Gutiérrez, Serafín Escala Feria, Deiby Perdomo Cabezas, Jhon Fabio Reyes Montaña, el SS. Edier Campo Acevedo y el CP. Esman Homez 19 ante el Juzgado 67 de Instrucción Penal Militar, quie nes participaron como miembros del grupo Cobra 2 en la misión táctica “ Atila” desarrollada el 9 de agosto de 2007.

26. Ciertamente, a pesar de que no existieron otros testigos presenciales de los

participaron como miembros del grupo Cobra 2 en la misión táctica “ Atila” desarrollada el 9 de agosto de 2007.

26. Ciertamente, a pesar de que no existieron otros testigos presenciales de los hechos -como lo señaló el Tribunal -, en sus declaraciones, los mencionados soldados coincidieron en cada uno de los detalles proporcionados sobre el combate, en ese sentido, refirieron que la confrontación armada inició por el ataque sorpresivo de desconocidos en respuesta a la proclama de identificación del Ejército Nacional lanzada por el puntero del grupo, soldado Rodrigo Ortiz Camargo, asimismo fueron contestes en relación con el número de militares participantes en la operación, el agente a cargo, el tiempo de duración del combate -entre 20 y 25 minutos-, la poca visibilidad que tenían debido a las circunstancias del clima de esa noche y la herida y posterior muerte en combate del soldado Ortiz Camargo.

27. Sobre este último hecho, de manera consistente narraron que el soldado profesional Ortiz Camargo -que iba ubicado como puntero en el desplazamiento que hacía la tropa - fue el que se percató de la presencia de personal desconocido y, acatando las instrucciones de la institución para este tipo de situaciones, procedió a lanzar la proclama “ Alto, somos tropas del Bata llón Cazadores del Ejército Nacional”, a lo que le respondieron con fuego nutrido que inmediatamente le causó una herida en el pecho.

28. A este respecto, el SLP. Edilson Petebi Olcunche, enfermero del p