CE - 180012331000201000235011ACLARACIONDEV20230626084503

Radicado: 18001-23-31-000-2010-00235-01 (54778)

Demandantes: Sandra Patricia Giraldo y otros

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Bogotá D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: Reparación directa Radicación: 18001-23-31-000-2010-00235-01 (54778)

Demandantes: Sandra Patricia Giraldo y otros

Demandadas: Fiscalía General de la Nación y Dirección Nacional de

Estupefacientes

Tema: Carácter personal del daño.

Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz

Estoy de acuerdo con la decisión de revocar el fallo de primera instancia y, en consecuencia, negar las pretensiones de la demanda. Como se señala en la sentencia objeto de esta aclaración de voto, los demandantes no podían solicitar la reparación del daño causado por la pérdida de 518 reses de propiedad del señor Gustavo Giraldo Ramírez , quien falleció antes de la presentación de la demanda, porque no acreditaron la titularidad del derech o reclamado. Para que el daño pueda ser reparado en sede judicial, debe ser personal. Por lo tanto, en casos de pérdida de bienes, en principio, solamente el propietario y el poseedor de la cosa pueden solicitar la reparación. En este caso, si bien los demandantes comparecieron al proceso en calidad de herederos del pro pietario de las reses,

casos de pérdida de bienes, en principio, solamente el propietario y el poseedor de la cosa pueden solicitar la reparación. En este caso, si bien los demandantes comparecieron al proceso en calidad de herederos del pro pietario de las reses, lo cierto es que no acreditaron que en la sucesión del señor Giraldo Ramírez les haya sido adjudicado ese derecho y tampoco demandaron en representación de la sucesión ilíquida.

Fecha ut supra,

Con firma electrónica

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado