CE - 190012331000201100002011ACLARACIONDEV20230824201053

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado Ponente: Martín Bermúdez Muñoz

Radicación: 19001-33-31-000-2011-00002-01 (54970)

Demandante: Víctor Alfonso González Alegría y otros

Demandado: Nación - Ministerio de Defensa – Policía Nacional

Referencia: Reparación directa

Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata

Comparto la decisión adoptada. Sin embargo, considero que se presentó una falla en el servicio, por lo cual el caso debió analizarse bajo ese título de imputación. En efecto, en la sentencia se descarta la versión de los hechos relatada por los policías, por resultar contradictoria y por no coincidir con las restantes pruebas, y se acoge la versión sostenida por los testigos, vecinos del lugar, quienes coincidieron en que la víctima no motivó el actuar de los agentes, sino que estos le dispararon cuando se encontraba en el tejado, también cua ndo bajó y corrió, e incluso cuando se cayó en una zanja. De acuerdo con ese relato, se observa que los policías dispararon en contra de una persona que no los agredió y, si bien se encontraba huyendo, la reacción fue desproporcionada porque dispararon en múltiples ocasiones, incluso cuando la víctima había caído y se encontraba indefensa. Se trató de un caso de uso irracional e injustificado de la fuerza, y así debió plantearse en la

fue desproporcionada porque dispararon en múltiples ocasiones, incluso cuando la víctima había caído y se encontraba indefensa. Se trató de un caso de uso irracional e injustificado de la fuerza, y así debió plantearse en la providencia y no decantarse ciegamente por un título objetivo , como si existiera una obligación para el juez de recurrir siempre a ese régimen cuando está de por medio un arma de dotación oficial.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado