CE - 200013333008201700128011AUTOQUERESUEL20230317143551

www.consejodeestado.gov.co Calle 12 No. 7 -65 – Tel: (57 -1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN A

CONSEJERO PONENTE: GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Bogotá, D.C., nueve (9) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: DEMANDA EJECUTIVO Radicación: 20001 -33 -33 -008 -2017 -00128 -01 (0480 -2023)

Demandante: EDUARDO JOSÉ CABELLO ARZUAGA

Demandado: NACIÓN – RAMA JUDICIAL - DIRECCIÓN

EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL.

Tema: Ley 1437 de 2011. Resuelve manifestación de impedimento.

Tribunal Administrativo del Cesar .

RESUELVE IMPEDIMENTO

Procede la Sala de Subsección a resolver la manifestación de impedimento presentada por los magistrados del Tribunal Administrativo del Cesar dentro del proceso de la referencia.

ANTECEDENTES

El señor Eduardo José Cabello Arzuaga , mediante apoderada, interpuso demanda ejecutiva Tendiente a l cumplimiento de la sentencia proferida por el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de Valledupar. Como pretensiones solicitó se ordene a la Nación, Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, cancelar el 100% del salario básico legalmente previsto en los decretos anuales dictados por el Gobierno Nacional, cuyo monto fue disminuido en el 30% que se tomó con carácter de prima de

Nación, Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, cancelar el 100% del salario básico legalmente previsto en los decretos anuales dictados por el Gobierno Nacional, cuyo monto fue disminuido en el 30% que se tomó con carácter de prima de servicios; así mismo, cancelar la prima como un plus o agregado al salario tal como lo señala la Ley 4ª de 1992 y l a reliquidación de las prestaciones sociales y laborales, en los lapsos señalados y hasta la fecha por permanecer el ejecutante vinculado a la administración de justicia en forma continua e ininterrumpida como juez de la República .

MANIFESTACIÓN DE IMPEDI MENTO

Los magistrados del Tribunal Administrativo d el Cesar se declararon im pedidos para conocer del asunto, toda vez que devengan la prima especial de servicios y han presentadoNulidad y restablecimiento del derecho Radicado: 20001 -33 -33 -008 -2017 -00128 -01 (0480 -2023)

Demandante: Eduardo José Cabello Arzuaga

2 www.consejodeestado.gov.co Calle 12 No. 7 -65 – Tel: (57 -1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia demandas tendientes al reconocimiento y pago de dicho emolumento como factor salarial para liquidar las prestaciones sociales.

CONSIDERACIONES

Señalaron estos funcionarios que se encuentran incursos en la causal de recusación prevista en el numeral 1.º del artículo 141 del CGP, que preceptúa lo siguiente:

«Tener el juez , su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, interés directo o indirecto en

CGP, que preceptúa lo siguiente:

«Tener el juez , su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, interés directo o indirecto en el proceso» (Negrilla fuera de texto original)

Establecido lo anterior, es necesario precisar que el artículo antes mencionado enumera las causales de recusación que excusan al fallador para el conocimiento de un determinado asunto y con fundamento en las cuales debe declararse el impedimento.

Previo a resolver lo pertinente, se debe reco rdar que la discusión planteada consiste en la reliquidación de los salarios y las prestaciones sociales con la inclusión de la prima especial de servicios; factor del cual son destinatarios, entre otros, los magistrados de los tribunales administrativos, razón más que suficiente para entender que les asiste un interés en las resultas del proceso.

Analizada la causal esgrimida junto con los argumentos del impedimento manifestado, la Sala lo considera FUNDADO , pues como bien lo afirmaron los integrantes del mencionado tribunal, poseen un interés directo en el caso objeto de controversia, teniendo en cuenta que eventualmente pueden verse cobijados con la decisión del litigio planteado, comoquiera que la prima e special de servicios que se debate podría tener incidencia directa en su salarios y prestaciones sociales, situación que compromete su imparcialidad.Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado: 20001 -33 -33 -008 -2017 -00128 -01 (0480 -2023)

Demandante: Eduardo José Cabello Arzuaga

3 www.consejodeestado.gov.co Calle 12 No. 7 -65 – Tel: (57 -1) 350 -6700

Demandante: Eduardo José Cabello Arzuaga

3 www.consejodeestado.gov.co Calle 12 No. 7 -65 – Tel: (57 -1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia En este orden de ideas, se aceptará el impedimento manifestado por los magistrados de dicho tribunal, dec larándolos separados del conocimiento del presente asunto y se ordenará que de la lista de conjueces del colegiado se designen los que han de remplazarlos para administrar justicia en el sub lite.

Debido a lo expuesto, la Sala de Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado,

RESUELVE:

PRIMERO. DECLARAR fundado el impedimento manifestado por los magistrados del Tribunal Administrativo del Cesar . En consecuencia, se les separa del conocimiento del presente asunto.

SEGUNDO. DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen, para que proceda a sortear los conjueces que habrán de reemplazarlos .

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

La anterior providencia fue discutida y aprobada por la Sala en sesión celebrada el nueve (9) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Consejero de Estado

RAFAEL FRANCISCO SUÁREZ VARGAS

Consejero de Estado