🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - 22_200012333000201500641011ACLARACIONDEVACLARACION20220714103310_TCListadoTitulados133131844659476939-2022

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 22_200012333000201500641011ACLARACIONDEVACLARACION20220714103310_TCListadoTitulados133131844659476939-2022
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2022

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B

Bogotá DC, cuatro (4) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Magistrado ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Expediente: 20001-23-33-000-2015-00641-01 (62.359)

Demandante: CLAUDIA VILLAMIZAR MUJICA Y OTROS

Demandado: DEPARTAMENTO DEL CESAR

Medio de control: CONTROVERSIAS CONTRACTUALES ACLARACIÓN DE VOTO Si bien comparto el sentido de la decisión adoptada, respetuosamente considero que debió precisarse lo siguiente: La ausencia o no consignación de salvedades del contratista en los contratos modificatorios y en las prórrogas suscritas le impedían reclamar los supuestos mayores costos derivados de las lluvias pues, esos documentos contractuales se firmaron para superar todo lo relacionado con las lluvias, en consecuencia, debió indicarse en el asunto de la referencia que el silencio del afectado sobre ese aspecto jurídicamente se tradujo, por una parte, en aceptación de los efectos económicos y jurídicos de la actuación y, de otra, que por lo tanto perdió la posibilidad de reclamar posteriormente sobre ese preciso asunto por estar conforme con los términos acordados.

Quien suscribe un documento contractual que tenga como finalidad modificar aspectos del negocio o superar dificultades surgidas durante la ejecución no puede desconocer su propia actuación para posteriormente reclamar por los asuntos que precisamente fueron acordados en los modificatorios; en efecto, la ejecución de

prestaciones sin reserva o reclamo permite sostener que el afectado asume las consecuencias pecuniarias, la suscripción de los referidos documentos contractuales “tiene por efecto el finiquito de los asuntos pendientes para las partes, no siendo posible discutir posteriormente hechos anteriores (excepto por vicios en el consentimiento), toda vez que no es lícito a las partes venir contra sus propios 2

Expediente: 20001-23-33-000-2015-00641-01 (62.359) Actor: Claudia Villamizar Mujica y otros Controversias contractuales Aclaración de voto actos”1, pues, el corte de cuentas se acuerda y suscribe de modo autónomo y voluntario por las partes.

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (Firmado electrónicamente) Constancia. La presente providencia fue firmada electrónicamente por los magistrados en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 186 de CPACA. 1 Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, sentencia de 31 de agosto de 2011, exp. 18.080, CP Ruth Correa Palacio.

Consultar sobre este documento ...