CE - 230012333000202100227011ACLARACIONDEV20230213190133

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B

Bogotá DC, veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Medio de control: ACCIÓN POPULAR - CPACA Radicación: 23001-23-33-000-2021-00227-01 (69.036)

Demandante: ALBERTO ELÍAS PACHECO FALÓN

Demandado: DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA Y OTROS

ACLARACIÓN DE VOTO

Aunque comparto la decisión adoptada en el asunto de la referencia por ser la que en derecho corresponde , bastaba con el argumento de que la demanda no está razonablemente fundada en derecho para revocar el auto que decretó la medida cautelar, sin necesidad de aludir que no se aportó evidencia alguna de las ilegalidades denunciadas por el actor contenidas en las facturas objeto de reclamación o de la existencia de un proceso en el que se controvierta su exigibilidad pues, no cambiaría la decisión en el evento en que se hubiera allegado lo referido debido a la improcedencia de la acción popular para controvertir providencias judiciales debidamente ejecutoriadas y que hicieron tránsito a cosa juzgada.

Además, por el hecho de advertir que la demanda evidentemente no se encuentra fundada en derecho no resulta procedente, en consecuencia, decretar la medida cautelar solicitada de conformidad con la regla lógica de que “lo accesorio sigue la suerte de lo principal” .

(firmado electrónicamente)

fundada en derecho no resulta procedente, en consecuencia, decretar la medida cautelar solicitada de conformidad con la regla lógica de que “lo accesorio sigue la suerte de lo principal” .

(firmado electrónicamente)

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado

Constancia. La presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 Ley 2213 de 2022.